8 ноября 2016, источник: Газета.Ру

«Мои футболисты проиграли специально»

Главный тренер футбольного клуба ПФЛ «Коломна» Александр Бодров после поражения «Солярису» (0:6) обвинил свою команду в сдаче матча. «Газета.Ru» рассказывает об этом случае и вспоминает подобные, а глава профсоюза футболистов Владимир Леонченко рассказывает, в чем заключаются причины такого явления как «договорные матчи».

Источник: «Газета.Ру»

Совсем недавно в российском футболе прогремел скандал с матчем РФПЛ «Урал» — «Терек», после которого некоторые эксперты, основываясь на коэффициентах в букмекерской линии, назвали эту игру «подозрительной». И вот во вторник в сети появилось видео с послематчевой пресс-конференции главного тренера футбольного клуба «Коломна» Александра Бодрова.

Его команда выступает в западном дивизионе ПФЛ и за 10 туров до конца первенства идет всего в двух очках от «зоны вылета».

Специалист высказал мнение, что его подопечные сдали этот матч из-за желания разжиться в букмекерской конторе. На победу «Соляриса» с форой 5,5 гола перед началом матча можно было поставить с коэффициентом 2,75. То есть, ставка на успех хозяев с разницей в 6 мячей могла принести солидный выигрыш, и, по всей видимости, тренер предположил, что его футболисты попытались добиться именно этого результата.

«Сдача» или «полная чушь»?

«Прежде всего, поздравляю с победой. А комментировать что тут? Счет такой сам по себе. Я могу сказать, что давно я не был в цирке. Претензии не к вашей команде. Я там посмотрел первый тайм.

Там, я бы не хотел пользоваться этим словом «сдача», но игроки, которые играют, делают достаточно детские ошибки и осознанно.

Вот удаление. Скажите мне, если вы футбол смотрите. Игрок, который имеет желтую карточку — я понимаю, если фол последней надежды, — в центре поля сзади подкатывается. Ну как это можно расценить? Как можно расценить этого игрока? Я говорю, что это только специально.

Следующий момент, когда забивался гол. Идет верховая передача на левого защитника. Он вступает в верховую борьбу. Центральный левый — мы играем в пять защитников — просто убегает из своей зоны в левую сторону. Мяч падает как раз в эту зону. Игрок ваш подхватывает, идет проникающая передача во фланг, дальняя штанга оказывается без….

Я сейчас не про это, а про центрального защитника. Если бы он остался, как раз к нему пришел бы мяч, и он бы не дал свободно выйти там на фланг. Он бы выбил. Я дальше могу, — заявил Бодров после матча.

Представители «Коломны» заявили, что проведут внутреннее расследование и если будут очень серьезные подозрения, то будут приняты самые строгие меры вплоть до увольнения.

Также после матча от комментариев по поводу договорного характера встречи не смог уйти и главный тренер «Соляриса» Владимир Маминов.

«Я не могу говорить за соперника, пусть они сами разбираются в этой ситуации. Хорошая игра перед паузой в чемпионате, хорошая победа. Хочу поблагодарить ребят. Хотелось порадовать болельщиков, которые нас поддерживают», — сказал Маминов на пресс-конференции.

Президент Московской федерации футбола Сергей Анохин выразил мнение, что слова Бодрова являются полной чушью. Он уверен, что данное обвинение ничем не обосновано.

«Это какая-то полная чушь. Я был на матче, смотрел, «Коломне» нужно просто лучше играть и тренироваться. А тренеру нужно не высказываться в подобном ключе, а пытаться держать свою команду.

Какой тогда это тренер? «Коломна» — совершенно нормальная команда, и она должна была бороться, проигрывать 0:6 для них несерьезно. Но говорить о договорном характере матча — полная чушь.
Зачем «Солярису» договариваться в принципе, в чем логика? Посмотрите турнирную таблицу — и вам самим все станет ясно.

Это сейчас довольно популярно для футбольного тренера — скинуть свои проблемы то на судей, то на договорной матч, то на погоду. На самом деле, надо просто лучше работать, — приводит «Р-Спорт» слова Анохина.

«Странные» матчи — следствие системы

Глава профсоюза футболистов Владимир Леонченко прокомментировал в интервью «Газете.Ru», ситуацию с договорными матчами в российском футболе в настоящее время:

— Подобную информацию мы видим каждый год, хотя практически никто об этом открыто не говорит. Мы помним, что у нас была комиссия по договорным матчам, которую потом упразднили. Но результат остается: у нас нет ни одного до конца доведенного расследования.

И в большей степени страдают люди, которые этот вопрос пытаются поднимать.

Открыто и глубоко заниматься этой проблемой сегодня, как я вижу, никто не готов.

— Учитывая тот факт, что в низших дивизионах российского футбола не самые высокие зарплаты, не может ли такой вид «подработки» войти в моду?
— Мы видим следствия той системы, в которой существует футбол. И это является проблемой мирового уровня, особенно в малоразвитых футбольных странах, где практически нет доходов от соревнований, где футболисты получают (и часто нерегулярно) мизерные зарплаты.

Первопричина в том, что на мировом уровне и у нас очень мало качественных футбольных лиг. И чем ниже уровень организации соревнования, тем больше негативных явлений мы имеем.

Если говорить о втором дивизионе — и с точки зрения экономики и с точки зрения спортивной составляющей — ни по одному из критериев ПФЛ, мягко говоря, не соответствует понятию профессиональной футбольной лиги.

— Если же брать эту тему в исторической перспективе, что-то меняется в лучшую сторону в вопросе о договорных матчах?
— Причины всего, как я уже сказал, заключаются в самой системе. Для того, чтобы количество договорных матчей минимизировать, нужно чтобы и клубы, и лига были заинтересованы в проведении борьбы в каждом матче на самом высоком уровне. Разница между условными 10 и 11 местами должна быть существенна с точки зрения получаемого клубом дохода. Это придаст толчок развитию футбола. А когда мы видим матч, который проходит, скажем так, не на максимуме? Это наносит урон и самим футболистам, и клубам, и лиге, и сборной. А болельщики потом не приходят на стадион.

Если мы не создадим такую систему соревнований, в которой будет невыгодно проводить такие матчи, а нарушители будут нести серьезное наказание, то мы никуда с этой мертвой точки не сдвинемся.

«Темные матчи» российского футбола

К сожалению, российский футбол, помимо данного матча в ПФЛ, знает и другие случаи, когда команды подозревались в нечестной игре.

Так в 2008 году во время пресс-конференции после очередного матча первенства второго дивизиона, главный тренер команды «Волочанин-Ратмир» Владимир Косогов сделал скандальное заявление, получившее огромный резонанс.

Специалист заявил, что в 2004 году грозненский «Терек» и томская «Томь» для того, чтобы выйти в Премьер-лигу покупали свои матчи.

Расследованием данного факта занялся РФС, но, не найдя доказательств, в итоге оштрафовал тренера на 100 тысяч рублей за клевету.

Всего год спустя грозненский «Терек» снова стал одним из фигурантов разговоров о договорных матчах. После встречи 12-го тура, в которой грозненцы на своем поле победили самарские «Крылья Советов» со счетом 3:2, пошли слухи о том, что матч был договорным.

Речь шла о том, что самарцы сдали матч «Тереку», так как тот в свою очередь специально проиграл в поединке прошлого розыгрыша чемпионата.

Официальных доказательств этому так и не было представлено, однако в самарской команде произошел раскол, а главный тренер Леонид Слуцкий спустя несколько месяцев ушел в отставку.

В прошлом розыгрыше чемпионата России также не обошлось без подозрительного матча. Главный тренер «Урала» Виктор Гончаренко перед матчем 7-го тура против «Терека» написал заявление по собственному желанию и покинул стан команды. Многие связали такое решение тренера с тем, что матч против грозненцев будет договорным.

И снова никаких доказательств предоставлено не было, белорусский специалист отправился в московский ЦСКА работать ассистентом главного тренера, а «Урал» и «Терек» сыграли результативную ничью — 3:3.

Действующий чемпион России ЦСКА также не обходился без скандалов на своем чемпионском пути. Так в 2006 году известный комментатор и журналист Василий Уткин в статье в «Советском спорте» написал, что увидел в матче «Ростов» — ЦСКА отсутствие спортивной борьбы со стороны ростовчан или другими словами договорной матч.

Статья вызвала неоднозначную реакцию, в результате чего руководство ЦСКА пообещало подать в суд на издание, если в трехдневный срок газета не даст опровержение содержащихся в ней сведений.

В свою очередь «Советский спорт» в официальном письме на имя президента армейского клуба Евгения Гинера сослался на статью № 47 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», в которой говорится, что «журналисту гарантированы права высказывать и излагать свои мнение, оценку, точку зрения и комментарии к событиям (фактам) в материалах, идущих за его подписью».

В итоге иск был подан. Арбитражный суд города Москвы обязал «Советский спорт» опровергнуть информацию о том, что матч был договорным, а также заплатить государственную пошлину в размере двух тысяч рублей.

В ответ на это Уткин и «Советский спорт» подали апелляцию, и арбитражный апелляционный суд постановил отменить первоначальное решение арбитражного суда и в полном объеме отказать клубу ЦСКА в поданном иске.

Также ЦСКА было предписано выплатить судебные издержки в размере одной тысячи рублей в пользу закрытого акционерного общества «Издательский дом «Советский спорт» и одной тысячи рублей в пользу Уткина.

Бывали в истории российского футбола скандалы о «договорняках», которые повлекли за собой санкции в отношении клубов или же отдельных людей.

В 2010 году Сергей Кормильцев, который возглавлял «Динамо» (Барнаул) был уличен в нарушении регламента РФС: будучи тренером барнаульского клуба он делал ставки на тотализаторе на исход встреч собственной команды: 26 июля в Южно-Сахалинске встречались команды восточной зоны второго дивизиона «Сахалин» и «Динамо» (Барнаул), а за несколько дней до матча в одной из букмекерских контор была зафиксирована серия ставок, сделанная с помощью мобильного телефона, находящегося в дальневосточном роуминге.

В течение 15 минут владелец телефона, зарегистрировавшийся в конторе под именем Сергея Кормильцева, поставил в общей сложности 14 700 рублей, разбив их на 13 ставок. В основном это были «экспрессы», то есть ставки на 2−3 исхода сразу. Во всех «экспрессах» присутствовала игра «Сахалин» — «Динамо».

Кормильцев ставил не на победу одной из команд, а на выигрыш гостей после первого тайма и поражение по итогам всей игры (на языке букмекеров — П2П1). Коэффициент на такой мудрёный сценарий равнялся 25.

Было сделано и несколько одиночных ставок на свою команду: на счета 0:3 и 2:3 (в обоих случаях с коэффициентом 40), а также на то, что в игре будет забито как минимум 3 мяча (с коэффициентом 2). Та встреча завершилась со счетом 3:1 в пользу «Сахалина», который пропустил до перерыва, а во втором тайме вырвал «волевую» победу.

Уже 6 сентября 2010 года Кормильцев написал заявление об увольнении из клуба. Позже он был отстранен на один год от участия в любой деятельности, связанной с футболом.

Единственный случай наказания команд был зафиксирован в 1996 году

Тогда владикавказский клуб «Иристон» был снят с чемпионата второго дивизиона за попытку подкупа футболистов петербургского «Динамо»: сначала это решение было принято контрольно-дисциплинарной комиссией, а затем подтверждено исполкомом Российского футбольного союза.

Вернувшись за один сезон из КФК обратно во второй дивизион, «Иристон», продолжавший делать ставку на молодых воспитанников, не поднимался выше 16-го места. В 2001 году команда лишилась профессионального статуса.

Admin
Готово
Произошла ошибка