26 ноября 2016, источник: Спорт-Экспресс

КХЛ. Кризис. Долги

По информации «СЭ», более трети клубов КХЛ имеют долги перед своими игроками. О том, чем грозит эта проблема командам и лиге, неясной роли профсоюза и мерах, способных исправить ситуацию, — в нашем материале.

Источник: Спорт-Экспресс

«ВСЕ ХОРОШО, ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА»

Официальные лица КХЛ в последнее время бодро рапортуют о том, что лига развивается в правильном направлении. Цели выполняются, стратегии разрабатываются. Однако эти слова почему-то заставляют вспомнить о популярном припеве старинной песенки, начинающийся фразой: «Все хорошо, прекрасная маркиза». Спортивной части детально не касаемся, это вопрос для отдельной дискуссии. В виде первого и самого очевидного «пустяка» можно назвать ситуацию с должниками. По информации «СЭ», на данный момент более трети клубов в том или ином виде имеют задолженности перед своими хоккеистами. В этих грустных новостях нет ничего нового, если бы не убийственная тенденция: раньше проблемы с финансами, как правило, вылезали к концу чемпионата, а сейчас о них начали говорить еще летом. Страшно представить, что может случиться предстоящей весной.

Сложнее всего обстоит ситуация в «Ладе», «Словане» и московском «Динамо». Там с начала сезона денег почти не видели. И если недельные задержки еще можно пережить без последствий, то когда речь идет о месяцах, то теряет в цене не только имидж лиги. В первую очередь страдает спортивная составляющая. Неспроста тольяттинцев и москвичей в последнее время лихорадит по полной программе, и если «Динамо» еще балансирует на грани кубковой восьмерки, то «Лада», потерпев шесть поражений кряду, все больше отдаляется от зоны плей-офф. Бывали похожие моменты и в недавней истории КХЛ, и они оставили о себе недобрую память. «Спартак» из-за отзыва лицензии у своего основного спонсора Инвестбанка по ходу сезона-2013/14 бесславно заканчивал тот чемпионат, распродавая лучших игроков и установив рекордную безвыигрышную серию.

По некоторым данным, те долги так и не были возвращены хоккеистам и сотрудникам в полном объеме. А вспоминать о том, что творилось во времена Суперлиги, даже и не хочется. Тогда московское «Динамо» после чемпионства в 2005 году почти весь следующий сезон играло за «спасибо». И такая ситуация возможна и сейчас — если оставить все как есть. По нашим данным, сразу несколько клубов в случае появления малейших сомнений относительно своего выхода в плей-офф готовы устроить массовую распродажу. Концовка регулярного чемпионата при таком раскладе неизбежно превратится в пародию на настоящее соревнование.

МАЛОПОНЯТНЫЙ ПРОФСОЮЗ

Каждый раз, когда появляется информация о том, как тяжело жить без денег хоккеистам, то профсоюз игроков КХЛ в «горячей точке» появляется самим последним. Логику главы этой организации Андрея Коваленко понять можно легко, тем более аргументация у него всегда одинаковая. Нет заявлений от должников — сидим ровно. Резонный вопрос: а зачем тогда нужен профсоюз? КХЛ при создании опиралась на опыт Северной Америки. Там профсоюзные деятели устраивали самые настоящие корпоративные войны, сходясь в схватке не на жизнь, а на смерть с руководством профессиональных лиг и владельцами клубов. Например, даже такой невинный вопрос, как введение обязательного ношения визоров, становился предметом ожесточенных споров, что уж говорить про финансовые моменты при обсуждении коллективного соглашения.

В России профсоюз лишен серьезных полномочий и превратился в малопонятную структуру. Хоккеисты московского «Динамо» в свое время в полном составе прекратили членство в этой организации, поскольку не видели серьезной отдачи от сотрудничества. Первый человек, которому наберет игрок в случае появления финансовых проблем, это его собственный агент.

АНТИКРИЗИСНЫЙ ОПЫТ МОЖЕТ ПРИГОДИТЬСЯ

Вывод из сложившейся ситуации прост, как десятирублевая монета, и обязателен к исполнению. Команды, имеющие задолженности, не должны допускать к следующему чемпионату. Нет денег — продавайте права на хоккеистов, играйте молодежью, пишите письма о помощи президентам на всех уровнях. Пытайтесь найти выход из кризиса. В противном случае пропуск сезона — адекватная мера наказания. Пока все угрозы остаются на бумаге, это никак не сказывается на желании менеджеров жить красиво, не задумываясь о последствиях.

Клубы, имеющие проблемы с долгами, не должны иметь права подписывать новичков, за исключением игроков из собственной системы. Сейчас на это просто закрывают глаза. Ссылки на сложную экономическую ситуацию в стране, зависимость от государственного и местного финансирования имеют право на жизнь. Только с каждым годом трудностей становится все больше и если ничего не поменять, то уже в следующем году ситуация будет близка в катастрофической.

Естественно, нельзя рубить только сплеча и отыгрываться на бедных. Можно вспомнить опыт 2009 года, когда совет директоров КХЛ в связи с серьезным экономическим кризисом принял решение провести централизованное снижение зарплат. Аргумент о том, что такой шаг в нынешней ситуации может привести к массовому отъезду игроков в Северную Америку, кажется надуманным.

Поехали же покорять НХЛ по окончании прошлого сезона сразу три ведущих хоккеиста ЦСКА — одного из самых обеспеченных клубов нашего чемпионата. Хотя в том случае если бы Радулов, Зайцев и Любимов остались в России, то получили бы более серьезные контракты, чем у них есть сейчас за океаном. Годом раньше уехал из СКА Панарин, а Шипачев и Дадонов остались в Санкт-Петербурге только из-за нюансов регламента. Стремление российских хоккеистов уехать в НХЛ в первую очередь связано с желанием профессионального роста, и это надо четко осознавать.

Но есть ли у КХЛ хотя бы план А на случай, если ситуация с долгами будет ухудшаться? Пока об этом ровным счетом ничего не слышно.

Михаил ЗИСЛИС.

Admin
Готово
Произошла ошибка