16 мая 2019, источник: ТАСС

Разборки конкурентов или договорной матч? Игру «Чайка» — «Черноморец» рассмотрит МВД

МОСКВА, 16 мая. /ТАСС/. Ход матча Олимп — Профессиональной футбольной лиги (ПФЛ) «Чайка» — «Черноморец» привлек внимание общественности, вплоть до Российского футбольного союза (РФС). Руководство организации обратилось в МВД по поводу возможного неспортивного характера встречи.

Игра прошла 13 мая в рамках 27-го тура зоны «Юг» ПФЛ и завершилась со счетом 3:1 в пользу «Чайки». До этого матча гости не пропускали на протяжении четырех встреч, но в матче с «Чайкой» пропустили сразу три мяча, отличившись лишь однажды в начале игры. Одним из первых это привлекло внимание генерального директора «Урожая», борющегося с «Чайкой» за выход в Олимп — Футбольную национальную лигу (ФНЛ), Дмитрия Градиленко. На своей странице в Instagram он отметил статистику команды в прошлых встречах, а также высказал мнение по неуверенной игре в обороне футболистов «Черноморца».

Позднее газета «Спорт день за днем» сообщила со ссылкой на источник, что «Урожай» финансово мотивировал игроков «Черноморца», чтобы команда отобрала очки у конкурента за первую строчку чемпионата — «Чайки».

По данным источника, в перерыве матча при счете 1:1 представители «Чайки» «перебили» сумму «Урожая», подкупив несколько игроков «Черноморца». В итоге матч закончился победой «Чайки», которая забила два безответных гола во втором тайме.

По итогам встречи «Чайка» продолжила удерживать первую строчку таблицы с 61 баллом в своем активе, «Урожай», также одержавший победу, за три тура до конца чемпионата имеет 60 очков и занимает второе место. Первая строчка гарантирует выход в ФНЛ.

Позиции сторон

Градиленко, посчитавший результат встречи неспортивным, заявил ТАСС, что сделал вывод исключительно из просмотра встречи. «Я просто смотрел футбол, вывод по игре сделан визуально — что команда на протяжении четырех матчей не пропускала и неожиданно пропустила. Там все видно, кто как бегал, я переживал, болел, так как я тоже заинтересованное лицо. Я ничего такого серьезного не сказал, поэтому какие могут быть санкции — что увидел, то и написал», — сказал Градиленко.

В среду последовала реакция главы РФС Александра Дюкова по поводу подозрений в неспортивном характере матча. «У нас есть основания полагать, что его результат — неспортивный. РФС направил заявление в МВД и просим министерство провести соответствующую проверку», — заявил Дюков. — Мы будем жестко бороться с договорными матчами и попытками влиять на результат, уверен, что в этом нас поддержат правоохранительные органы.

В то же время, несмотря на серьезную реакцию РФС, главный тренер «Черноморца» Хазрет Дышеков выразил полную уверенность в честном характере матча и готовность дать показания на полиграфе. «Естественно, буду готов дать показания. Мне предъявляют такие обвинения, как я должен с этим соглашаться?», — сказал специалист. В пресс-службе другого участника встречи, «Чайки», отказались давать комментарии по подобным слухам.

А судьи кто?

Исключая ход игры, решения по подобным встречам могут быть приняты также исходя из нездоровой динамики ставок и котировок букмекерских контор. По словам директора Российской ассоциации деятелей игорного бизнеса Южного федерального округа, члена комитета Торгово-промышленной палаты РФ в сфере игр и лотерей Николая Оганезова, эта ситуация имеет исключительный характер для некоторых букмекерских контор, но в тех конторах, куда обратился Оганезов, никаких подозрений по этому матчу нет — ставки находились в обычных пределах.

К примеру, по информации, предоставленной отделом внешних коммуникаций букмекерской компании BingoBoom, определенного роста ставок во время или после перерыва не замечено, а большинство ставок было сделано перед началом встречи.

По котировкам букмекерской конторы «Чайка» считалась очевидным фаворитом с коэффициентом на победу 1,29, коэффициент на гостей составлял 10.

По мнению Оганезова, в РФС поступили правильно, направив заявление в полицию, так как другим способом доказать договорной характер матча практически невозможно. В 2011 году РФС была сформирована экспертная комиссия по выявлению договорных матчей, в следующем году завершившая свою деятельность.

«Я не уверен, что даже правоохранительные органы смогут привести надлежащие для этого доказательства. У каких-то комиссий, специалистов нет функции расследования, и требования доказательств, их получения. Вне работы правоохранительных органов получить какой-то результат практически невозможно ни одной комиссии — профильная она, букмекерская, собранная из специалистов или министерская», — отметил он.

Также он допустил, что дело может остаться в подвешенном состоянии. «Дача показаний на полиграфе — дело добровольное, если сам человек согласится — пожалуйста. Но нужно определить участников, но, как я понимаю, подозрений в отношении определенных лиц нет», — сказал Оганезов.

В новейшей российской истории РФС за редким исключением не обращался в правоохранительные органы по поводу подобных матчей, не доводя дело до санкций.