Матч-центр
Все
Футбол
Хоккей
АЕК
:
Университатя Кр
Все коэффициенты
П1
1.44
X
4.60
П2
7.50
АЕК Л
:
Шкендия
Все коэффициенты
П1
1.46
X
4.79
П2
7.19
АЗ
:
Ягеллония
Все коэффициенты
П1
1.39
X
5.71
П2
7.17
Целе
:
Шелбурн
Все коэффициенты
П1
1.35
X
5.65
П2
9.00
Кристал Пэлас
:
КуПС
Все коэффициенты
П1
1.22
X
7.37
П2
14.00
Динамо К
:
Ноа
Все коэффициенты
П1
2.21
X
3.76
П2
3.17
Лозанна
:
Фиорентина
Все коэффициенты
П1
3.85
X
3.80
П2
1.95
Легия
:
Линколн
Все коэффициенты
П1
1.35
X
5.40
П2
8.20
Майнц
:
Самсунспор
Все коэффициенты
П1
1.85
X
3.90
П2
3.95
Омония
:
Ракув
Все коэффициенты
П1
2.79
X
3.27
П2
2.69
Райо Вальекано
:
Дрита
Все коэффициенты
П1
1.19
X
7.75
П2
16.00
Шахтер
:
Риека
Все коэффициенты
П1
1.95
X
3.45
П2
4.30
Шэмрок Роверс
:
Хамрун Спартанс
П1
X
П2
Сигма
:
Лех
Все коэффициенты
П1
3.11
X
3.08
П2
2.57
Слован Бр
:
Хеккен
Все коэффициенты
П1
2.74
X
3.81
П2
2.46
Спарта П
:
Абердин
Все коэффициенты
П1
1.21
X
7.75
П2
14.50
Страсбур
:
Брейдаблик
Все коэффициенты
П1
1.19
X
8.50
П2
14.25
Зриньски
:
Рапид В
Все коэффициенты
П1
1.95
X
3.70
П2
3.95

10 минут — столько ВАР потратил на просмотр гола «Ростова» и в итоге отменил его. Это чудовищно много

«Изучали ракурсы», — рассказали в РФС.

Источник: Спорт-Экспресс

Зрители матча 14-го тура РПЛ «Ростов» — «Акрон» (0:1) стали свидетелями невероятно долгой паузы из-за изучения повтора гола желто-синих видеоарбитрами.

Счет в матче открыл форвард «Акрона» Беншимол, реализовав пенальти. В концовке встречи «Ростов» сумел сравнять усилиями Егора Голенкова, однако после длительного видеопросмотра гол был аннулирован. Уже в компенсированное время хозяева забили снова, но и этот мяч не засчитали — из-за офсайда.

Как это было

Первое вмешательство видеоарбитров произошло на 78-й минуте, когда после контакта Роналдо с игроком «Акрона» судья при помощи ВАР назначил пенальти. За это нарушение полузащитник «Ростова» получил вторую желтую карточку и был удален.

Самый резонансный эпизод встречи произошел на 82-й минуте: после подачи со штрафного отличился нападающий «Ростова» Егор Голенков. На первый взгляд, эпизод не казался противоречивым — явный офсайд. На картинке с трансляции было видно, что при подаче принимавший мяч Умар Сако находился за линией защитников. Однако из-за скопления футболистов видеоарбитр Алексей Сухой и его ассистент Ранэль Зияков детально изучали эпизод до 90+2-й минуты.

В итоге главный судья встречи Ян Бобровский объявил: «После видеопросмотра определено: Сако — положение “вне игры”. Гол отменен».

Хозяева не сбавили оборотов — сразу после возобновления встречи вновь прижали соперника и забили на 12-й добавленной минуте. Однако арбитр отменил и этот гол, ВАР увидел положение «вне игры» у Давида Семенчука. Эпизод оказался куда проще предыдущего, на его просмотр потратили всего пару минут.

Победа позволила «Акрону» набрать 15 очков и подняться на 10-е место в турнирной таблице. У «Ростова» столько же, но команда располагается строкой ниже.

Почему так долго?

В РФС объяснили, что продолжительность проверки была связана со сложностью эпизода: «Видеоарбитры изучали все доступные ракурсы эпизода из трансляции. Ни один из доступных ракурсов не позволял принять быстрое решение. Оценка ситуации с правильным стоп-кадром была сложнее и требовала больше времени», — приводит слова пресс-службы футбольного союза ТАСС.

В Ростове затягивают не впервые

Подобные ситуации на «Ростов Арене» уже случались. В 2020 году в матче РПЛ «Ростов» — «Краснодар» игра затянулась более чем на 110 минут — ВАР тогда анализировал несколько спорных эпизодов, включая один в добавленное время, который занял около восьми минут.

Долгие паузы из-за видеопросмотров неизбежны, однако они заметно влияют не только на эмоции болельщиков, но и на физическое состояние игроков.

После матча защитник «Ростова» Виктор Мелехин признался: «Ничего не понял — просто стоял и ждал 10 минут».

А его партнер Илья Вахания добавил с иронией: «За 10−15 минут я могу проснуться, в душ сходить и быть готовым к тренировке… А линию еще чертим».

Егор Сергеев