«Локо» вдесятером выгрыз победу — после шок-пенальти от Шафеева. Что творят судьи?!

Тяжелейшая победа команды Галактионова

К четвертому матчу тура очень хотелось обойтись без судейских скандалов. Обсуждать только футбол — который вообще-то пока никак не назовешь «весенним». И вообще абстрагироваться от ВАР с офсайдными линиями.

Но не получилось.

Стартовый состав «Локомотива» к рестарту сезона угадывался перед заключительным матчем на сборах. А схема читалась еще после ухода Дмитрия Баринова в ЦСКА. Михаил Галактионов ожидаемо отказался от ромба и вернулся к 4−3−3 — как в начале чемпионата. На флангах атаки остались Руденко и Бакаев — хотя есть ощущение, что восстановившийся Пиняев очень близок к основе. А первый выбор в нападении, несмотря на топ-результативность Комличенко в товарищеских матчах, — по-прежнему Воробьев.

Единственная неожиданность — центр обороны: несмотря на заявления о «стабилизации пары Монтес — Ньямси», появился Морозов. То ли из-за неоптимальных кондиций Ньямси (он пропустил часть сборов после Кубка Африки), то ли после ошибок камерунца в матче с ЦСКА.

«Локо» стартовал очень бодро и поначалу вообще не переживал за защиту: к перерыву «Пари НН» создал всего два момента, но с обоими ударами Олусегуна справился Митрюшкин. В остальное время гости пытались адаптироваться к динамике, движению и скоростям команды Галактионова. Каждый из этих компонентов не вызывал вопросов: «Локомотив» постоянно прессинговал на чужой половине, классно двигал мяч в позиционных атаках, а однажды выманил соперника на свою половину и забил после фирменной контратаки. Отбор Карпукаса (у него без Баринова особенная роль), ассист Бакаева, выбор позиции и удар в касание Воробьева — все было исполнено образцово.

В тот момент было невозможно представить, что один из ключевых моментов случится только через полчаса. Все началось с фола на Батракове — Сарфо промассировал ему колено шипами, но не получил даже желтую. Тут же похожий фол совершил Руденко (и без карточки не остался), а через пару минут зачем-то срубил Шнапцева — и увидел красную.

Шок: только что команда Галактионова все контролировала и спокойно ждала перерыва, но из-за эмоций Руденко обеспечила очень нервный и физически тяжелый второй тайм.

Хотя стилистически игра практически не поменялась: «Локомотив» продолжал владеть мячом, чаще бил и успевал перестраиваться. Но главное — без проблем отодвигал угрозу со своей половины. Даже без замен: в перерыве их не случилось вообще. Лишь на 62-й минуте Бакаева по позиции сменил Пиняев — и именно он поучаствовал в эпизоде, который, по-моему, войдет в историю.

Историю — как нельзя судить на высшем уровне и работать ВАР. Контакт Пиняева и Шнапцева точно не входит в категорию сложных и даже неоднозначных эпизодов. Он не требовал ни подключения видеоассистентов, ни подхода Рафаэля Шафеева к монитору. Ни назначения пенальти, после которого доверие к судейскому корпусу просто рушится.

Не нужно быть выдающимся арбитром, чтобы увидеть: Пиняев бежал прямо и не менял траекторию, а инициатором контакта был Шнапцев, выставивший ногу.

Кстати, пересмотрите его реакцию — игрок «Пари НН» обалдел от решения Шафеева даже сильнее, чем игроки и скамейка «Локомотива».

Коллега Генич в прямом эфире назвал этот пенальти полнейшей дискредитацией — и, откровенно говоря, у меня нет контраргументов.

После такого матча в судейской бригаде должны быть счастливы, что «Локо» не поплыл, вдесятером выцарапал победу и сделал так, чтобы ошибки арбитров не повлияли на результат.

Уникальная игра, после которой очень хочется послушать не только игроков и тренеров, но и Милорада Мажича. С детальным разбором судейского коллапса на старте сезоне.

Коллапса, который, по-моему, дискредитирует не только арбитров, но и всю лигу.

Автор: Леонид Волотко