По итогам тура первое место сохранил «Зенит» (ничья с «Ростовом» 2:2, 31 очко), второе занимает «Динамо» (победа над «Факелом» 2:1, 31 очко), третье у «Спартака» (29 очков после победы над «Акроном» 2:1).
У махачкалинского «Динамо» была неудачная серия, команда ее переломила. В начале была равная игра, очень хороший гол забил Зинович. Махачкала играла на результат, команду выручил вратарь. На мой взгляд, ничейный результат был бы более логичен, - но Махачкалу можно похвалить за то, насколько самоотверженно играла команда.
Для меня результат матча «Зенит» — «Ростов» не сенсация. Ростовчане играют дисциплинированно, там есть лидеры — хорошие края и сильный центр поля, уже достаточно опытные Кучаев и Миронов, плюс стабильно заиграл Прохин. В обороне нравится Ногейра. Хорошо выходит на замену Комаров. Но удивил «Зенит» - такое впечатление, что команда после гола выключается и начинаются качели. То есть владеют преимуществом, но не добивают соперника, а довольствуются минимальным счетом. Команда может включиться, когда сильно надо — но в этот раз времени не хватило. Есть вопросы к обороне. Когда забивался второй гол «Ростова», мяч пролетел по всей штрафной, никто из защитников не дотянулся. Играют несобранно. Такие потери очков могут дорого стоить в конце чемпионата. «Зенит» сам себе устраивает проблемы на дистанции. У «Ростова» же выделю не только тех ребят, которых назвал выше, но и Ланговича — Луису Энрике он не уступал.
На мой взгляд, Глушенков не сильно расстроился, когда его Карпин в сборную не вызвал — сейчас такая ситуация, что нет отборочных матчей. Думаю, как эти игры вернутся, Максим будет востребован. Другое дело, что в сборной надо подчиняться законам сборной и требованиям главного тренера. И иногда Максиму стоить быть аккуратнее в своих высказываниях — негатив вокруг себя раздувать не надо. Я не увидел, что в Нижнем Новгороде в игре с Нигерией Максим валял дурака. Он вышел на 30 минут и вопросы в конце можно предъявить ко многим.
«Ахмат» с приходом Ролана Гусева переломил неудачную серию, победа в игре с «Родиной» логична по одной причине — хозяева создали 2-3 момента, у гостей был полумомент, а во втором тайме не было ничего. В целом очень тяжелая, вязкая и нервная игра. Возможно, и поле немного вязкое, мяч тормозился, создавать что-то в атаке было тяжело.
Не считаю, что ЦСКА провалил матч в Краснодаре — армейцы бились, создавали моменты, но, такое впечатление, что подкосил второй гол «быков», перед самым перерывом. Этот матч — отличное доказательство роли личности отдельного футболиста в достижении результата. Я говорю о Кордобе, просто монстр штрафной площади. То, как он играет в штрафной — это нечто. Вспоминаю игру с «Балтикой», где он забил едва ли не из вратарской, здесь тоже с углу вратарской — к нему просто не подобраться. И конечно, удар головой после паса с фланга — очень зрелищно.
Отдельный разговор об игре Бориско — он подвел команду в эпизоде со вторым пропущенным голом. Не понял, зачем он выбежал во фланг, когда там есть твой защитник и есть кому его подстраховать. Да, потом неудачно выбил мяч Жоао Виктор и недоработали защитники, когда не помешали Батчи бить в пустые ворота. Но началось-то все именно с этого забега Бориско — не выбежи он из ворот, ничего бы и не было. Были вопросы по тому, касался ли Кордоба рукой мяча в этом эпизода. На мой взгляд, это не игра рукой — на мой взгляд, если касание и было, то плечом, и правильно сказал комментатор — что Кордоба касанием еще и помог Жоао Виктору, мяч к нему ближе отскочил. Плюс мне показалось, что и и сам штаб ЦСКА, когда увидел момент, особенно не протестовал. Есть вопросы к обороне армейцев в эпизодах с голами. В первом голе Кордобы, в голе Уткина, когда краснодарцы просто продавили соперников.
«Акрон» приехал на матч со «Спартаком» не играть в автобус — и вполне мог увезти ничью, потому что ни в моментах, ни во владении мячом он не уступил. Обращу внимание на один из моментов гостей — комбинация начиналась от вратаря Гудиева и завершилась ударом Шуманского в перекладину. Это говорит о том, что то, с чего начинал работу тренер «Акрона» - работа над контролем мяча — дает плоды. Но отмечу, что и в прошлом году тольяттинцы на «Лукойл-Арене» выглядели очень прилично, могли увозить ничью. И сейчас, если бы не быстрый второй гол Пруцева, у «Спартака» могли быть проблемы.
Маркиньос сел на лавку, и на замену он вышел неудачно — плохой знак для него. Да, он хороший футболист, но сейчас есть неудачная серия, надо доказывать. Не понимаю, когда говорят, что он не любит выходить с лавки. Если так, надо хорошо играть с первых минут. Маркиньос, выйдя на замену, ничем себя не проявил.
Для меня нарушение правил Максименко — стопроцентное удаление, он просто снес игрока «Акрона». Не понял, зачем он вообще выбегал в таком моменте, тем более, после игры в Самаре. Идет единоборство форварда и Бабича — зачем в него влезать, если мяч еще достаточно далеко от ворот?
«Факел» в матче с «Динамо» заслуживал ничьей, а гости, создав себе проблемы по ходу игры, затем успешно их решили. Бело-голубые, забив быстрый гол, затем начали играть вальяжно, сами себе организовали гол — не понял, зачем Касерес отдавал эту поперечную передачу? «Факел» подвел Тодорович, который получил вторую желтую карточку — у меня просто нет этому объяснений. Зачем ты, имея уже предупреждения, несешься в такой отбор и делаешь этот наступ? В итоги это удаление дало импульс «Динамо», команда в самом конце перешла на игру в два форварда и решила исход матча. В моменте с Пуси, когда он не забил в пустые ворота, ругая форварда, давайте не забудем похвалить Магомедова за прекрасный пас. Не понял объяснений о том, что на Пуси нашло затмение. Какое тут затмение — перед тобой пустые ворота в семь метров шириной… Недостаток мастерства. Но я бы отметил другого форварда — Кокшарова, очень приличный матч провел, хорошо боролся, напряг оборону бело-голубых.
Разница в уровне мастерства между «Динамо» и «Факелом» мы увидели во втором голе гостей. Осипенко в первой передаче отправил мяч за ворота, но ему дали второй шанс — и вторая передача прилетела точно в голову Тюкавина, а Костя такие моменты не прощает. С другой стороны, в компенсированное время форвард остается совсем один в центре штрафной — куда смотрит оборона? У «Факела» всего шесть очков, и я не понимаю, за счет чего команда может уцелеть в РПЛ. Слишком много очков потеряно, в том числе и на последних минутах. Да, зимой можно усилиться, но Воронежу нужно 8-9 побед в оставшихся 16 матчах — то есть нужно побеждать в каждом втором туре. Посмотрите график игр «дома-выезд», и поймете, что сделать это практически невозможно.
Из того, что произошло в «Локо» после игры с «Рубином», я понял одно — Галактионова вывели из-под удара, и Юрий Нагорных сделал так, что вопросы теперь будут задавать ему, а не тренеру. На мой взгляд, тренер «Локо» свой цикл отработал хорошо, команда прогрессировала, сложился русский сильный костяк. Больше того, я говорил о том, что если сохранится костяк и чуть его усилят, «Локо» вполне может побороться и за золото. Но трудно было предположить, что из команды уйдет столько футболистов, ведь выдернули не почти весь центр поля, а просто весь! Безусловно, у Галактионова есть объективные объяснения этого провала. Но в какой-то момент, как мне показалось, слишком сильный акцент был сделан на трансферах. Все-таки при потерях у «Локо» оставался костяк в обороне, от этого можно было оттолкнуться. Но ситуация вокруг клуба и команды была настолько нервной, что тут одному тренеру было не справиться — купи Галактионову Беллингема или Валверде, результат мог быть и не лучше. Невозможно работать в обстановке, когда только и разговоры о том, кто сойдет в поезда завтра. Фон был настолько негативный, что это напомнило мне «Динамо» с португальцами, в котором я играл. Там была классная по игрокам команда, но негатив вокруг и внутри команды приводил к постоянным скандалам. Команда всегда уязвима к переменам в клубе.
Причина игровых проблема в «Локо» — отсутствие футболиста, который может стать лидером на поле, вести игру. Как Лоськов, Хохлов, Батраков совсем недавно. Когда все идет хорошо, все вроде бы ребята неплохие. Много подыгрывающих, но нет тех, кто игру ведет.