«Мы не хотим менять футбольную повестку и, в частности, объяснять проигрыш судейскими моментами. Это наши ошибки, наше поражение. «Краснодар» – с победой.
Но мы хотим разобраться в эпизоде со вторым голом соперника, чтобы нам объяснили, почему гол был засчитан. На наш взгляд, был один абсолютно понятный ракурс, где видна осознанная игра рукой, что позволило игроку «Краснодара» быть первым на мяче. Как мы понимаем, на ВАР в этом тоже убедились, но по итогу решение было оставлено в силе.
Читая мнения судейских экспертов, мы видим совершенно разные попытки объяснения причин, почему решение было оставлено в силе: то ли по каким‑то причинам не был выбран нужный ракурс для Карасева, то ли не было верифицировано само касание, то ли часть тела при касании была легитимной, то ли фаза атаки другая. Мы не хотим гадать и обратимся в ЭСК, чтобы понять, в том числе и на будущее, какой была итоговая трактовка эпизода», – сообщил директор по коммуникациям ЦСКА Кирилл Брейдо.