«Дело Владимира Писарского» изначально выглядело настолько карикатурным, что просто не верилось в реальность происходящего. Ставка на матч, в котором сам же участвовал, удаление в первом тайме, поражение «Сочи», на которое «зарядил» друг футболиста, получивший от него внушительную сумму в день игры.
Каждая новая деталь потрясала своей наивностью и простотой. Казалось, если такие вещи и происходят в футболе (а аналоги случались даже в топ-5 лиг Европы), то «проворачиваются» более элегантно и аккуратно. Здесь же как будто играли в открытую: выбрали матч с самой внушительной аудиторией, от которого зависит будущее двух клубов, — и так подставились? Ну так не бывает.
С появлением в этой истории друга Писарского, не отказавшегося от выигрыша, когда в букмекерской компании вычислили, от кого были получены деньги на ставку, выкрутило датчик абсурдности на максимальный показатель.
Как все это вообще стало возможным? И, главное, какое решение принимать РФС: наказывать только футболиста? Или клуб тоже — ведь если на самом деле ставил Писарский, то матч признают договорным? Но как это доказать? И что делать, если игрок правда всего лишь решил помочь приятелю?
Давайте признаем: если бы эта история не произошла в реальности, ее стоило бы придумать и увековечить — как памятник безумию.
Особенно развязку, которую многие, включая меня, поначалу просто не поняли. В четверг днем стало известно об отстранении Владимира Писарского от футбола на четыре года, три из которых — условно. При этом вина игрока в манипулировании исходом матча не доказана. То есть красная карточка получена не специально, игра не договорная. Но тогда за что применено наказание?
Из опроса футболиста и свидетеля выяснилось, что Писарский был осведомлен, что его друг планирует поставить переведенные деньги на матч с его участием (причем на невыход «Сочи» в РПЛ по результатам стыков).
«Исходя из материалов дела, комитет посчитал, что Владимир Писарский не проявил должной осмотрительности в своем поведении с иным лицом и принял косвенное участие в процессе ставок на футбольный матч в букмекерской конторе. Это запрещено российским законодательством, нормами ФИФА, УЕФА и РФС», — пояснил председатель комитета по этике Андрей Стукалов.
И добавил, что «вопрос о возможном привлечении футболиста к спортивной ответственности за возможное манипулирование результатом матча» относится к компетенции КДК РФС. То есть для нападающего, вероятно, еще не все закончилось.
Ближайший год Писарский, которому в феврале исполнилось 29, проведет без футбола. Вероятность его появления в медиалиге скептически оценивает даже Николай Осипов — внимание! — из-за «репутации, о которой все больше заботятся медийные команды». В профессиональном футболе, как понимаете, бэкграунд Владимира соответствующий. Если не хуже.
Нужно было умудриться на ровном месте создать скандал, который разгребали всем РФС. А двум клубам — «Сочи» и «Крыльям Советов» — похоже, еще предстоит разобраться, где Писарский продолжит карьеру. Условия для автоматического выкупа со стороны «Сочи» он выполнил, но с учетом новых обстоятельств клубу он, очевидно, не нужен. Как и «Крыльям». По информации «СЭ», речь о сумме более 25 миллионов рублей. Зачем южанам платить такие деньги за дисквалифицированного футболиста?
При этом решение комитета по этике принято уже после даты, когда автоматически активировался новый контракт форварда с «Сочи». По нашим данным, это 2 июля. Интересно, что Писарский пропустил первое заседание комитета по этике… 30 июня. Такое совпадение.
Кому будет нужен 30-летний форвард летом 2026-го после года без футбола — главный вопрос.
И урок всем футболистам — как не попадать в истории, которые могут стоить карьеры.
Леонид Волотко
