Три из четырех
Месяц назад мы уже обращали внимание на интересный факт: первыми уволенными тренерами нынешнего сезона РПЛ стали Хуан Диас из «Родины» и Джонатан Альба из «Ростова» — оба испанцы, причем до приезда в Россию самостоятельно не работавшие на высшем уровне. И тем не менее получившие шанс в нашем сильнейшем дивизионе.
С тех пор случилось еще две отставки. Сначала Олега Василенко в «Факеле», а теперь Франка Артиги в «Рубине». И снова испанец. И снова специалист, который до появления в России не имел опыта руководства взрослыми командами Высшей лиги.
Теперь три из четырех тренерских отставок в РПЛ — легионеров-ноунеймов. Совпадение? Не думаю. Под раздачу попали все трое, подходящие под определение.
На мой взгляд, это звенья одной цепи. У наших клубов появилась странная мода на малоизвестных специалистов, единственный козырь которых в том, что они из футбольной страны. Людей без серьезных достижений, подтвержденного уровня, успешной самостоятельной работы в сильных чемпионатах. Приглашают фактически кота в мешке, рассчитывая, что испанская футбольная школа сама по себе гарантирует качество.
Но практика показывает — не гарантирует.
Сказка об атакующем футболе
О Диасе и Альбе мы говорили в прошлый раз, теперь история Артиги.
В январе «Рубин» расстался с Рашидом Рахимовым, который обеспечивал вполне приличные результаты (8-е, 7-е места в первые два сезона РПЛ и 7-е к моменту увольнения), но не устраивал руководство качеством футбола. Казанцам хотелось большего: яркой игры, интересной атаки, развития молодых футболистов. Ради этого пригласили испанца, который ранее работал в системе «Барселоны».
Звучало заманчиво. Рахимов с его прагматичным подходом — в прошлом, впереди новая философия, комбинационный футбол, удовольствие для зрителей.
И что получилось?
Ни результатов, ни красивой игры. С чем согласны и в самом клубе. Спортивный директор «Рубина» Константин Дзюба в интервью «БИЗНЕС Online» довольно жестко подвел итоги работы испанца.
Он напомнил, что при назначении Артига обещал изменить стиль команды, сохранить все лучшее из прежних наработок, перейти к более атакующему футболу и научить «Рубин» лучше контролировать ход матчей. Испанец считал, что имеющийся состав способен бороться за более высокие места, а угроза воротам должна исходить не только от Даку. Кроме того, перед тренером ставились задачи по развитию молодежи и раскрытию потенциала игроков.
Более того, спортивный директор признал, что при практически неизменном составе оборонительной линии команда стала значительно больше пропускать. То есть потеряла и те качества, которые считались сильными сторонами «Рубина» при Рахимове.
Теперь казанцы занимают 11-е место, всего в одном очке от зоны стыковых матчей. В последних семи встречах не одержано ни одной победы, четыре заключительные проиграны.
Да, летом ушел Мирлинд Даку, потеря серьезнейшая. Но ведь и состав «Рубина» отнюдь не слабый. По оценке Transfermarkt, седьмой по стоимости в РПЛ — сразу за большой шестеркой. А по игре он выглядит так, словно задача — выживание.
Не сомневаюсь, что Артига хорошо разбирается в футболе. У него солидный опыт работы с молодежью, он приятен в общении, умеет производить впечатление. Но где доказательства, что такой человек способен успешно руководить командой РПЛ?
Где свои?
Теперь «Рубин» возглавил Олег Кузьмин. И у меня есть подозрение, что при нем казанцы станут играть лучше.
Хотя самостоятельного опыта на таком уровне у него тоже нет. Но Кузьмин прекрасно знает клуб, футболистов, внутреннюю кухню, много лет трудился в тренерском штабе. Да и по человеческим качествам руководству хорошо знаком. А главный козырь — понимание менталитета футболистов, особенностей российского футбола.
Получится? Посмотрим. Гарантий нет.
Но даже если Кузьмин не справится, разве его назначение будет менее обоснованным, чем приглашение малоизвестного испанца?
У нас немало собственных молодых тренеров, которые учатся, получают лицензии, работают помощниками, тренируют молодежь и ждут возможности проявить себя. Тот же Алексей Ребко, получивший сейчас шанс в «Факеле» и начавший с двух побед.
Не поймите неправильно, я совсем не против зарубежных специалистов. Когда в Россию зовут тренера с понятным опытом, серьезными достижениями, репутацией, позволяющей рассчитывать на повышение уровня команды, — прекрасно. И таких примеров у нас хватает. Из задействованных сейчас — те же Хуан Карлос Карседо и Сандро Шварц.
Но если руководство хочет рискнуть и пригласить начинающего специалиста, почему не поискать его среди своих?
Какая польза российскому футболу от того, что очередной безвестный испанец получает работу, проваливается и уезжает? А российский тренер, который мог бы приобрести бесценный опыт, так и остается помощником или «главным» в молодежке.
Создается парадоксальная ситуация. Обычно говорят о предубеждении против иностранцев. У нас же иногда словно наоборот: зарубежный паспорт становится преимуществом, а российский — препятствием.
И это крайне странно.
Хорошо, что не все клубы следуют этой моде.
ЦСКА рискнул с Дмитрием Игдисамовым, который вырос внутри армейской системы. И получил команду, которая десять туров не проигрывала, борется за лидерство, а теперь еще и обыграла «Спартак» Хуана Карседо — 2:0.
«Оренбург» доверился Ильдару Ахметзянову. И мы получили возможность увидеть в деле еще одного интересного российского тренера, который прежде не был главным в РПЛ.
Разумеется, никто не гарантирует, что Игдисамов и Ахметзянов станут большими мастерами. Как и то, что Кузьмин обязательно вытащит «Рубин». Но хотя бы появляется возможность проверить собственные кадры, дать им опыт и открыть новые имена.
Иностранный специалист должен получать работу не потому, что он испанец, а потому, что он сильнее доступных альтернатив. Если это очевидно — никаких вопросов.
Но когда речь об эксперименте с неизвестным тренером, который нигде не доказал свой уровень, хочется спросить: неужели в России действительно нет никого лучше?
Три испанские отставки в первом круге — хороший повод задуматься над ответом.
Константин Алексеев