По итогам тура первое место занимает «Зенит» (после победы над махачкалинским «Динамо» в активе питерцев 27 очков), на втором месте «Динамо» (25 очков, поражение в туре от «Акрона»), третья позиция у ЦСКА (армейцы набрали 25 очков после победы в дерби со «Спартаком»).
О матче «Ахмат» — «Оренбург»
— «Ахмат», очевидно, перешел в чемпионат РПЛ с 6 по 16 места, плотность там серьезная, и в этом плане матч с «Оренбургом» имел большое значение. Команда у «Ахмата» хорошая, игроков набрали квалифицированных, есть лидеры, есть четверка очень хороших атакующих футболистов, есть игрок сборной основного состава — но это не работает в чемпионате. Можно говорить, что не везет, но когда пройдено 12 туров, это уже не ключевой фактор — «Ахмат» в зоне стыков, что очень удивляет. Плюс у меня впечатление, что очень медленное поле — и тут надо смотреть на манеру игры. В целом страшного не произошло ничего, отрыв от 6 места всего пять очков, но очень многое команда растеряла — по потенциалу она должна быть намного выше.
У «Оренбурга» отмечу сумасшедший удар Рыбчинского, который привел к голу.
О матче «Акрон» — «Динамо»
— «Акрон» разбил прессинг «Динамо», который помог бело-голубым в матче с ЦСКА и в принципе стал фирменным почерком команды. «Акрон» играл в два центральных защитника, и в центре поля за счет своей расстановки имел на одного игрока больше, чем у соперника — Оганесян был все время один. Надо отдать должное «Акрону» и в том, что хозяева очень хорошо держали мяч и выходили со своей половины поля — голов себе они не привезли.
Заметил и изменения в центре поля у «Динамо» — Фомин стал подниматься в атаку, и стали играть в одного опорника, Глебова, который бегал по всей ширине поля — и к хорошему это не приводило.
«Акрон» не испугался соперника, логично повел в счете — убирали риск, Гудиев не стеснялся выбивать длинный мяч.
Во втором тайме, когда Шварц провел замены, перехватили инициативу, перешли на 4−4−2 — вышел Ваня Сергеев, — и гости сравняли счет, а потом и выйти вперед.
Все изменил штрафной Бистровича — в стенке были не самые высокие ребята, но надо отметить и классный удар. Бело-голубые вполне могли сравнять счет, но свои моменты не реализовали. А «Акрон» надо отмечать — за смелость, прежде всего.
О матче «Факел» — «Родина»
— Ключевой момент матча — пенальти в ворота Воронежа. На мой взгляд, если это не фол — не удар в лицо, за который надо давать желтую карточку, если мяч летит не в эту зону, такие моменты надо пропускать. Форвард «Родины» мяч не доставал, он даже мяча не видел — не мог сыграть в мяч. А в итоге пенальти и гол гостей.
О матче «Краснодар» — «Балтика»
— На мой взгляд, разговор о том, что «быки» попали в неудачную серию из-за того, что играет Уткин, смысла не имеет. Во-первых, его не брали в основной состав — брали на подмену Кривцова, но случилось несчастье — Кривцов получил тяжелую травму. Во-вторых, Мусаев перепробовал все варианты с этой позицией — и Аугусто, и Кристиан, и Воробьев не выглядели сильнее Уткина. В третьих, сам Уткин в начале этого матча выглядел неплохо и очки теряли точно не из-за него. Скажите, кого еще поставить в эту позицию, кроме Уткина? Мусаев правильно мыслит, вижу спокойствие в оценках. Единственное, каким тут вопросом можно задастся — можно ли было после травмы Кривцова взять кого-то еще в эту позицию?
Игра тяжелая, «Краснодару» надо было отстоять ничью, но надо посмотреть на последние минуты — то, как «быки» провели последнюю атаку и то, как они играли при угловом. Игрок ростом под 2 метра, почти из пределов вратарской забивает гол ногой! Я просто обалдел — Оздоев берет и отпускает игрока при стандарте, и его игрок забивает гол.
О матче «Ростов» — «Локомотив»
— «Ростов» перешел на схему 4−3−3, Прохин почти не садится центральным защитником. «Ростов» здорово отыграл первый тайм, просто загнал соперника.
«Локо» провел очень плохой матч, заменами встряхнуть команду не получилось. Бакаева поменяли еще в первом тайме, после голов Прохина и Олусегуна. На мой взгляд, надо спрашивать с игроков — ушли Карпукас, Батраков и Воробьев, но остались Бакаев и Руденко, осталась оборона, плюс взяли новичков. Эти люди должны выдавать свой лучший футбол, а не опускаться до уровня, на котором играли в «Химках». Надо осознать команде, что главная задача, которую сейчас команда решает — это не вылететь. Ощущение, что команда витает в облаках, думая о своем потенциале. И когда что-то идет не так, переломить ход матча не получается. Надо опуститься с небес на землю и посмотреть на свое место в таблице.
О матче «Зенит» — «Динамо» Махачкала
— В первом тайме у «Зенита» практически не было голевых моментов, а во втором произошли перестановки в линии атаки — Глушенков стал играть «десятку», справа начал играть Луис Энрике, а Педро — слева. На мой взгляд, это их оптимальные позиции.
Главные события матча связаны с пенальти. Ни в одном случае у меня не возникло вопросов к арбитрам. Единственное, чего не понял — зачем надо было смотреть ВАР в случае с одним из пенальти? Там очевидное нарушение правил. Удивительно для меня и то, как игрок Махачкалы бил пенальти. Мне кажется, что для игрока было важно то, как он пробьет, а не результат — в итоге человек осложнил жизнь команде, перехитрив самого себя.
О матче ЦСКА — «Спартак»
— Вернулся Жедсон, и сел на скамейку — Карседо не поменял состав, вернув лишь в ворота Максименко. Все-таки ошибки Помазуна в игре с «Родиной» на Кубок не позволили Илье застолбить за собой место в воротах.
Мне понравилось, в какой манере «Спартак» провел прошлый матч РПЛ — с «Рубином». Появилась вторая манера игры, когда крайние защитники играли в классической манере, а не заходили в центр. С другой стороны, это был «Рубин», в котором Артига уже явно дорабатывал, а не ЦСКА, сверхмотивированный на дерби. И кроме того, «Спартак» прежнюю манеру игры (с парой опорных Литвинов-Умяров, крайними защитниками, заходящими в центр) отрабатывал с Карседо всю весну и начало нового сезона. Это было непросто, но отработали. Затем стали отрабатывать — с появлением Парады слева и когда заболел Барко — вариант с подключением в атаку только правого защитника. Это все работало и приносило результат, кроме игр с «Краснодаром» и «Динамо».
С ЦСКА вышли с вариантом, как с «Рубином». Но пропустили гол на первой минуте, и надо возвращаться к манере игры «от себя», то есть идти в атаку — а соперник даже не «Крылья», где матч сложился неудачно из-за удаления, а ЦСКА с тремя центральными защитниками и очень опасными контратаками. Надо менять манеру игры, идти вперед — и Парада к этому просто не готов. Он и не быстрый, и не резкий. То есть «Спартак» вышел в составе под одну манеру игры, но с момента пропущенного гола был вынужден играть в другой манере в расстановке, этой манере не подходящей.
Я когда в Италии играл долго, там достаточно много игроков средних или ниже среднего. Их проблема в том, что могут сделать одно действие в атаке — увидеть именно это действие, но не просчитать на 2 шага вперед, не понять, что будет делать тот игрок, которому ты отдашь пас. Вот Парада такой же. Посмотрите на Кукурелью — тот четко знает наперед, как будет развиваться атака. А когда Парада стал подключаться вперед, было понятно, что его замена лишь вопрос времени. Когда вышел Дмитриев, в атаке сразу стало острее.
Отдельно по голам. Первый мяч — ошибка Пруцева, который сначала то ли отдавал пас, то ли выносил мяч, но по мячу не попал, а затем, когда мяч был еще ничейным, просто убежал с позиции правого защитника в атаку, бросая Олейникова. Пока ты не понял, у кого мяч, зону оставлять не надо. К голу привела череда недочетов — Пруцев плохо выбил мяч, Бабич проиграл борьбу за мяч, а Барко не сохранил этот мяч. То есть в принципе слова армейцев о том, что «Спартак» иногда спит в начале матче, смысла не лишены — нельзя на первой минуте так играть в единоборствах, как играли спартаковцы. Что касается второго гола, то впечатлило исполнение Мусаева — передача была от ворот, она не шла ему в голову, но форвард отвалился от защитника и пробил головой в угол. Это очень сложно. Но надо говорить, на мой взгляд, и о том, что не выручил Максименко, вопросы к нему по этому моменту есть.