В матче против «Спартака» (1:2) хавбек был заменен на 68-й минуте.
— У меня такое впечатление, что Глушенков вошел в стадию такой же неуправляемости, какая у него была в «Спартаке».
Да, в «Спартаке» он провел меньше матчей, но как будто в «Зените» он себя чувствует уже равноценной звездой.
Блестящее начало сезона у него было, а сейчас мы видим уже какой по счету матч после возвращения… Не знаю, может, травма дает о себе знать, но у него нет хорошего матча уже на протяжении семи игр.
— При чем тут «почувствовал себя звездой» и «не получается матч»?
— Я думаю, его просто никто не может на место поставить. Допустим, окажись он в команде Галактионова или Рахимова…
— В команде Галактионова у него были периоды, когда он начинал со скамейки запасных.
— Вот. Потому что Галактионов это чувствовал, зная его характер, и быстро на место ставил.
В «Зените» он звезда. Я подвожу к тому, что замена во втором матче на 46-й минуте могла его сломать до конца сезона. Думаю, Семак побоялся.
— Его заменили на 68-й минуте, и он был недоволен.
— Честно говоря, я уверен, что если бы на месте Семака был бы Карпин или Черчесов, они бы его поменяли на 25-й минуте. Потому что было видно, что он проигрывает все единоборства, он не отрабатывает в защите, впереди он не создает ничего.
Он реально после каждого неудачного действия, как будто бы, вел себя так: «Да и ### (фиг) с ним». Он просто как будто бы не боролся.
— Как эти слова вяжутся с тем, что он был недоволен заменой?
— Он недоволен, да.
— Почему вы считаете, что он не может быть недоволен собой, игрой команды, а не фактом замены?
— Очень редко игрок большого уровня говорит: «Это я провалил игру». Он скажет, что все остальные провалили игру, что до него мяч не доходит, что пас не дают, что не в ту ногу — у него всегда все будут крайние.
Если вы позовете Сашу Мостового, он скажет, что у него не было плохих матчей. Были плохие матчи у его команды, а у него все матчи были блестящие, — сказал Тимур Гурцкая в выпуске «Это футбол, брат!».
