Шалимов разобрал спорный пенальти в матче «Факел» — «Зенит»

Российский тренер Игорь Шалимов прокомментировал эпизод с назначением пенальти в ворота «Факела» в матче с «Зенитом».

Встреча шестого тура РПЛ прошла в Воронеже и завершилась победой петербургской команды со счетом 1:0. Единственный гол Александр Соболев забил с пенальти в добавленное время. Арбитр назначил 11-метровый после фола Равиля Нетфуллина на Данииле Кондакове.

«Конкретно по этому моменту — надо сначала говорить о том, что Луис Энрике навозил трех игроков соперника и как “Факел” бросил центральную зону. Второй момент — я всегда считал, что в эпизоде, когда форвард и защитник бегут к мячу, а форвард вместо того, чтобы бежать к мячу, ставит ногу под защитника и тот в нее врезается, это пенальти. То есть форвард подставился, и то, что защитник не остановился и не избежал нарушения — это его проблема. Но на ЧМ я увидел момент, как за такое пенальти не поставили, и такой же момент увидел в РПЛ — тоже не поставили. Получается, трактовка стала следующей — если ты можешь сыграть в мяч, но ставишь ногу под защитника, который не может остановиться, то это не фол. То есть — если можешь играть в мяч и подставляешься, это не нарушение правил. Хорошо, принимается, хотя я считал иначе.


Но в данном эпизоде, а я просмотрел внимательно несколько раз, вчистую ногу никто ни перед кем не ставил. По тому, что увидел — Нетфуллин задел ногу Кондакова до того, как нога Нетфуллина стала на землю. В этой трактовке пенальти был. Сейчас, конечно, Мажич скажет, что все нормально. А если бы пенальти не дали — сказал бы, что пенальти нет. Цель при таких трактовках — не помочь какой-либо команде, а отмазать арбитра, признать его решение верным. А если, как говорят, тащат “Зенит”, то какого черта судья удалил Дивеева, а не свистнул сразу, когда против него фолили? Мне жаль наших судей, потому что они просто не знают трактовок», — cказал Шалимов «РБ Спорту».