Семак оценил скандальный пенальти в пользу «Зенита» в матче с «Факелом»: «Не было бы причин — судья бы не назначил»

«Зенит» выиграл у «Факела» со счетом 1:0 благодаря голу с пенальти на 90+3-й минуте. После матча многие выразили в соцсетях мнение, что 11-метровый удар в пользу петербургской команды был назначен ошибочно.

— Вы сказали, что Игорь Дивеев, по вашему мнению, не заслуженно получил красную карточку. Хорошо, сейчас уже большие издания написали, что пенальти достаточно спорный, он похож на тот пенальти, который был у «Зенита» в матче с махачкалинским «Динамо», наверняка вы помните, когда Кондаков заработал в Кубке и тогда признали, что пенальти странный, мягко говоря. Сейчас очень похож был момент и об этом написали тоже. Как вы считаете?

— Вы помните момент, когда в ворота «Оренбурга» пенальти «Динамо» поставили? Не помните, да?

— Помню.

— В том-то и дело, что любой мало-мальски спорный момент, который происходит в матче с «Зенитом»… Ему уделяется особое внимание исходя из того, что «Зенит» — лидер нашего футбола последних лет.

По поводу пенальти: если бы не было причин на то, чтобы его назначать, судья бы не назначил. Я думаю, Кондаков выходил на ударную позицию. Я не смотрел еще повтор этого момента в концовке. Я думаю, если ВАР сидит, они посмотрели, значит пенальти был. То есть, если вы считаете, что красная карточка нормальная, то пенальти не надо ставить? То есть, надо тогда как-то так, если там спорный, то и здесь спорный. Все там дают и там дают. Не находите, что вы немножко ангажированы в другую сторону? Как мне кажется.

— Пенальти лучше, чем красная карточка.

— Сложно сказать, что лучше, учитывая, что следующая игра у нас с ЦСКА. Игорь для нас — ключевая фигура, игрок с российским паспортом. Я думаю, что тут можно поспорить, что лучше или хуже. Выиграли — хорошо, — приводит слова Семака официальный сайт «Зенита».