— Сергей Богданович, с чем было связано недовольство работой арбитра, особенно в первом тайме?
— Недовольство? Трактовкой моментов. Вы же видели. Если мы возьмем эпизод с пенальти, вы видели пенальти, который отменили, когда «Краснодар» играл, Ленини, по-моему, сыграл в мяч и потом наступил. Они так же объяснили, что он играет в мяч, а потом идет наступ. Вот здесь тоже Караваев сыграл в мяч сначала, потом случился наступ. Абсолютно идентичные моменты. Отсюда и недовольство.
К тому же офсайд: когда Караваев выбегает, судья не трогает, не ставит офсайд, а когда Агаларов бежит так же, фиксирует. Я арбитра сам спрашиваю, он говорит: «В первом случае он был близко». Я говорю: «А в предыдущем не близко?» Ответа нет.
Поэтому вопрос трактовок, конечно. Они запутали всех, и я не понимаю, спрашиваю абсолютно спокойно — объясните. Но объяснить, к сожалению, никто не может. Одинаковые моменты, они трактуются по-разному. Поставил — прав, не поставил — тоже прав. Ну как это? Я не понимаю, честно. Поэтому судейскую историю, я уже давно говорил, можно оставить в стороне, а сконцентрироваться на игре, — сказал Семак.