"Не могу поверить новости о том, что Высший совет по спорту Испании (CSD) рассматривает возможность начать разбирательство по собственной инициативе в связи с моими заявлениями. Если это подтвердится, надеюсь, что проверка начнется с прочтения того, что я написал, и изучения некоторых предыдущих случаев.
Вот мои слова:
«Этот метод напоминает пропагандистские приемы, которые использовал Геббельс, министр пропаганды нацистской Германии: систематическое повторение, создание образа врага и подчинение фактов определенному нарративу. Сравнение касается именно этих пропагандистских приемов, а не идеологии и, разумеется, не болельщиков “Реала”.
Именно это я и сказал. Это была критика определенных методов коммуникации, причем я прямо оговорил границы этого сравнения. С ним можно не соглашаться, в том числе категорически. Но нельзя вычеркивать это уточнение и приписывать мне идеологическое отождествление, которое я прямо исключил.
Теперь обратимся к предыдущим случаям.
12 мая 2026 года на пресс-конференции, посвященной объявлению о выборах президента «Реала», Флорентино Перес заявил: «Я мог бы выиграть 14 чемпионатов, но остальные у меня украли». А говоря о Негрейре, добавил: «Арбитры остались те же».
Эти слова опубликованы на официальном сайте самого «Реала». Обращаться к анонимным источникам не требуется.
Речь идет об обвинении в том, что результаты чемпионатов были украдены, и о распространении подозрений на нынешних арбитров. Как должны оценивать подобные заявления те, кто обязан защищать честность соревнований и престиж турнира?
Арбитры подали жалобу. А 21 сентября газета AS сообщила, что расследовавший дело представитель предложил закрыть дисциплинарное производство в федерации, сославшись на свободу слова. Таким образом, вопрос вполне конкретный: какие критерии используются для оценки одних высказываний и других?
Заявление о том, что у тебя украли чемпионские титулы, подпадает под свободу слова, а критика пропагандистских методов, сопровождаемая прямым уточнением, что сравнение не касается ни идеологий, ни болельщиков, требует вмешательства по собственной инициативе?
Процедуры и степень ответственности могут различаться. Но требование институциональной последовательности остается в силе. Пусть прочитают то, что я действительно написал, объяснят применяемые критерии и будут применять их независимо. Свобода слова не должна зависеть от фамилии говорящего", — написал Тебас.