Кошмарное судейство. Арбитры полчаса не могли выписать штрафы и запутались в собственных решениях

«Все, кто был на льду, удалены»

Кошмарным с точки зрения судейских решений получился матч между «Локомотивом» и «Авангардом» в воскресенье. То, что команды набрали 144 минуты штрафа — это не мелочь. Всякое бывает в хоккее. Вопрос в том, как они их получили. И хорошо, что плохая работа судей не сказалась на результате. Правда, тут все относительно.

Удивительно, что КХЛ вообще назначила на эту игру двух арбитров среднего уровня. И Николай Акузовский, и Евгений Гамалей не относятся к элите, а в полуфиналах других быть не может. Оба провели не самую яркую регулярку, хотя, конечно, в чем-то добавили. Но все же не так, чтобы получить важную игру на такой стадии.

У Акузовского даже плей-офф получился неровным. В самом начале он судил матч «Авангард» — «Нефтехимик», и по той встрече к арбитру было много вопросов. Он вообще иногда странно ведет игру, порой придумывая на ровном месте то, чего не было.

Именно это случилось и в воскресном матче. Все началось с шайбы Андрея Сергеева. После гола на льду возникла стычка, Александр Радулов что-то крикнул Никите Серебрякову, тот ответил, хоккеисты начали толкаться. Арбитры вдруг не стали разбираться и удалили вообще всех полевых игроков, которые были на площадке. И объявили странно: «Все, кто был на льду, удалены». Это что? Нет такой формулировки в методичке.

Логику арбитров понять можно. Они избрали такой способ погасить страсти, но он очень спорный. Хотя бы потому, что невиновные не должны быть наказаны. Это один из главных законов, а тут он был нарушен. Например, за что получили две минуты Наиль Якупов и Рушан Рафиков, осталось непонятным. Они стояли обнявшись, как положено при массовых потасовках, и не проявляли агрессии. Не дали две минуты Никите Серебрякову, который и начал драку. Да, Радулов ему что-то сказал, но мало ли что говорят на льду друг другу. Ветеран спровоцировал голкипера, не нарушив правила, а тот ответил и бил соперника. Надо удалять вратаря, но судьи оставили этот момент без внимания.

Непоследовательность

Ясно, что Акузовский и Гамалей хотели дать понять участникам матча, что не потерпят ничего подобного и будут нещадно гнать с площадки каждого, кто начнет плохо себя вести. Но это довольно слабая позиция. Во-первых, стычки в плей-офф будут. Во-вторых, тогда нужна последовательность. Начали гнать всех за все? Продолжайте до конца. Но тогда бы встречу заканчивали тренеры и запасные вратари.

Полыхнуло во втором периоде. Длительная стычка, в которой участвовало много игроков, привела к тому, что разборки шли почти полчаса. Что в таких ситуациях делают арбитры? Они достают блокноты, встают на удобное место и записывают, кто что делает. А уж лайнсмены должны разбирать самые горячие завалы.

Все видели, что в паузе со скамейки запасных вышли не только Алексей Береглазов и Кирилл Долженков, но и еще несколько человек. Когда такое происходит во время конфликта, то наказание однозначное — удаление до конца игры. Вместо этого удалили по одному хоккеисту, а остальным выписали по десять минут. С чего вдруг? Да и мелкие нарушения оказались без внимания, а, напомню, арбитры в начале игры дали понять, что будут удалять всех и за все. И тут же они поступились принципами.

Самое странное стало происходить во время объявления штрафов. Вместо того чтобы четко сообщить о наказаниях, судьи ездили от скамейки к скамейке, разговаривали с тренерами и хоккеистами, что-то объясняли. Арбитры потеряли контроль над игрой, утопив матч в нелепых решениях.

И потом поставили жирную точку в своих дальнейших перспективах на этом плей-офф. Они внезапно не дали ничего Рушану Рафикову за удар между ног Василию Пономареву, посчитав это игровым моментом. Но тут есть важная особенность.

Дело в том, что с этого сезона судьи КХЛ гнали всех за удар между ног, не анализируя, игровой это был момент или нет. Алексей Анисимов объяснял, что это пять минут автоматом и совершенно не важно, случайно это было или специально. С такой трактовкой эпизодов было много споров, но хотя бы была последовательность, нравится этому кому-то или нет.

И внезапно в полуфинале нашли «игровой момент» в аналогичной ситуации. Этим судьи показали свою полную непригодность для дальнейшей работы. Но есть вопрос и к КХЛ — а как эти арбитры добрались до полуфинала. Они ведь не показали идеальной работы ранее.

Но тут уж никто не ответит. Скажут, что у лиги свое мнение. Тогда не удивляйтесь скандалу.

Автор: Алексей Шевченко