НХЛ — лига игроков? Нет, хоть и уверенно движется в эту сторону.
По данным Puckpedia, 63 процента односторонних контрактов в НХЛ, не считая соглашений игроков, которым пока не положено (младше 27 лет или менее 7 лет в лиге для тех, кто заиграл до 20), включают в себя разного рода запреты на обмен. То есть либо запрет на любые действия менеджмента — NMC (клуб может только выкупить контракт, если не договорится с игроком об обмене), либо полный запрет на обмен — NTC (клуб может выставить на уэйвер и отправить в фарм или выкупить, если не договорится), либо модифицированные запреты на обмен — M-NTC (тут два варианта: список из какого-то количества команд (обычно до 10), куда игрок согласен перейти, или, что намного чаще, список из какого-то количества команд (обычно 10−15), куда игрок отказывается переходить).
Еще не так давно таких контрактов было чуть больше 40 процентов. И на рынке свободных агентов такие пункты получали порядка 20 процентов хоккеистов, в этом же году — почти половина.
Понятно, что любой игрок, особенно семейный, хочет определенных гарантий, подписывая новый контракт. И готов ради этих гарантий идти на определенные уступки. Это может быть и 10 процентов потенциальной зарплаты, и даже 20+, особенно если это условная «Флорида», а в отдельных случаях и вовсе 30+, как у Тавареса. Или Макдэвида, но это уж совсем отдельный случай. Всего лишь инструмент оптимизации потолка для генменеджеров.
Подписные бонусы подрезали в новом Коллективном соглашении. Если Капризову выплатят бонусами 94 процента контракта и он почти полностью застрахован от чего бы то ни было: локаутов, попыток выкупа, то теперь с 15 сентября максимум таких выплат — 60 процентов. А менеджерам нужен конкурентный состав здесь и сейчас, и кого там можно или нельзя будет обменять через сколько-то лет, дело на самом деле десятое. Дожить бы, не потеряв должность.
Безусловно, это несколько меняет обменный ландшафт. Но не для больших рынков. Для малых — да, но не так чтобы чрезмерно драматично. Так-то ландшафт этот уже прилично поломался с введением ограничений на удержание зарплат, новых правил по спискам травмированных и потолка в плей-офф.
Для «Коламбуса», «Оттавы», «Виннипега», «Баффало» ничего особо не меняется — как было сложнее, чем другим, так и осталось. Строиться только через драфт и точечную работу по молодым/недооцененным игрокам на рынке. И никак больше. Но ведь они всегда и жили в этой парадигме. Тот же «Сиэтл» — даром что безналоговый, никто туда ни за какие коврижки ехать не хочет. Лига равных возможностей такой и является, но вводные у всех разные.
Это ничем, впрочем, не отличается от НБА. Где в какой-нибудь «Новый Орлеан» не поедет никто и никогда, при том что, для сравнения, в Национальной баскетбольной ассоциации только у Дэмиена Лилларда есть полный NTC. И есть еще игроки, которые подпадают под автоматический NTC — ветераны, продлившиеся на год, или баскетболисты, чей оффершит был повторен. Правда, таких всего 11.
Там, впрочем, и контракты пожирнее: хватает народу на максимальных (25, 30 или 35 процентов от потолка в зависимости от стажа и продления/перехода — от 40 до 60 миллионов с повышением на 5 или 8 процентов в год), средняя зарплата — 12 с лишним миллионов, медианная — 6, все сильно выше, чем в НХЛ. И обменов люди требуют постоянно. И, как правило, в желаемые для них клубы. Несмотря на отсутствие соответствующих пунктов. Потому что НБА — лига игроков. НХЛ потихоньку идет в ту же сторону, но все же гораздо более консервативна, да и ценность отдельного, даже суперзвездного, хоккеиста не сравнима с ценностью суперзвездного баскетболиста, проводящего на площадке? времени и способного предельно сильно влиять на результаты.
Гэри Беттмэн высказывал на днях недовольство как раз потому, что Ларкин и Хеллибак затребовали обмены, имея NMC. Что выкручивает руки менеджменту по полной. И чуть ранее проделал Брэди Ткачак. Именно это ему не нравится, а не наличие и количество подобных пунктов в контрактах. С которыми ничего пока не поделаешь. И до 2030-го изменений в коллективном соглашении не будет.
Крупные и не очень обмены никуда в НХЛ не денутся. Разве что менять все чаще будут игроков до 27 лет на хороших контрактах, как у Найза или — на данный момент — у Марченко. Но и рантанены периодически будут выскакивать. А требования обменов — да, тут сразу два капитана их затребовали, что вроде бы ни в какие ворота. Но ведь и Мессье так переходил, и папа-Ткачак, и Нэш, и Айкел, и Патрик Руа, хоть и не капитан, да довольно много звездных переходов в ультимативной форме происходило что в старой НХЛ, что в новой. Пронгер, Буре, Линдрос, Пека (кэп), Коффи, Примо (кэп), Ягр, Спецца (кэп), Хитли, Яшин (кэп) — это только те, что сразу в голову пришли. Большие рынки всегда будут привлекать звезд.
Где-то сыграют налоги, где-то климат, где-то потенциальная близость к перстню, но таких, как Овечкин, чтобы оттрубить всю карьеру в одном клубе, всегда было очень мало. За всю историю — за сто с лишним лет — 128 человек, а реальных звезд среди них примерно треть. И большая их часть играла в незапамятные времена.
Другое дело, что если в 90-х и начале 2000-х требующих обмена или повышения контрактов звезд могли зачехлить надолго, ничего не опасаясь (Яшин и Пека вообще по целому сезону пропустили, Федоров и Примо — по ⅔), то сейчас генменеджеры опасаются портить отношения с агентами, чье влияние серьезно возросло, и предельно озабочены репутацией своих клубов как готовых идти навстречу хоккеистам. Что лишь усиливает позиции игроков. И ослабляет таковые у команд с малых рынков. Однако это и больших касается — если менеджмент год за годом заваливает фронт своей работы.
Думаете, много желающих играть в условной «Филадельфии» не за 18 миллионов? А та же «Флорида» несколько лет назад никому вообще не уперлась. Но стоило Биллу Зито качественно поработать, как «Пантерз» стали крайне желанным направлением. Ровно так это и работает. И все же НХЛ в плане «лиги игроков» еще очень далеко до НБА. Никишин подтвердит. И в этом нет ничего плохого — наоборот, лишь подстегивает интерес.
Игорь Еронко