— Владимир Анатольевич, главное событие недели — завершение контрактной эпопеи Евгения Кузнецова?
— Без вопросов. Рад за Евгения, которого в свое время довелось тренировать еще в юниорской сборной России. Яркий хоккеист, таких сегодня в КХЛ, к сожалению, совсем немного. Его история украсила это хоккейное лето.
— Удивлены, что он выбрал не родной Челябинск, а Новосибирск?
— Уже говорил о том, что Кузнецов, на мой взгляд, ошибся, когда из НХЛ вернулся не в «Трактор», а в СКА. Именно тогда он не справился со всем этим шумом, распылился, не сумел стать лидером Санкт-Петербурга и всей КХЛ.
Безусловно, самым красивым и сейчас был бы выбор в пользу родного города. Но, судя по всему, в этой истории существовала масса сопутствующих и отвлекающих факторов, о которых знает только сам хоккеист. И которые иногда ему только мешают.
— Ваша версия — как «Сибири» удалось опередить «Трактор»?
— Судя по всему, Челябинск в это межсезонье долго мялся и определился в своей политике по отношению к Кузнецову только на финише — тогда, когда на столе было предложение «Сибири».
С этой точки зрения во всей истории Кузнецова главный проигравший — именно «Трактор». Ведь тут и кадровая потеря, и моральная — твой воспитанник предпочел родному городу другое место работы.
Вообще «Трактору» пора задуматься. В последнее время вокруг клуба — много ляпов. От бегства тренера Гру до очередной ставки на непонятного канадского специалиста, под которого берут столь же непонятных легионеров. Что-то, видимо, открутилось в челябинской консерватории.
А у «Сибири» в «деле Кузнецова», наоборот, позиция была предельно четкой. Мы видели заявления как руководства, так и главного тренера, который сразу обозначил роль потенциального новичка. Наверное, это и стало решающим фактором — а не финансы, — сказал Плющев.
