Старый добрый Моуринью
После возвращения в «Реал» Жозе Моуринью первое время старался избегать открытых конфронтаций, однако к середине октября успел устроить несколько скандалов с арбитрами, прийти на пресс-конференцию с фотографиями судейских ошибок и демонстративно отказаться от общения с журналистами. Все это напоминает его первый мадридский период, когда Моуринью регулярно обвинял судей в предвзятости, конфликтовал с футбольными чиновниками и заставлял обсуждать арбитраж едва ли не чаще, чем игру собственной команды.
Первые признаки возвращения старого Жозе появились 4 сентября после поражения от «Бетиса» (0:1). «Реал» доминировал, создал множество моментов, но в итоге уступил после ряда спорных судейских решений. К чести Моуринью, он не сваливал ответственность на судей, хотя уже тогда пожаловался на разницу в подходе к желтым карточкам. По словам португальца, игроки «Бетиса» умело провоцировали арбитра, тогда как футболисты «Реала» вели себя слишком наивно.
Но уже через три дня, на пресс-конференции перед матчем с «Интером», португалец неожиданно сам вернулся к обсуждению судейства. Особенно его возмутило, что ВАР не потребовал перебить не забитый Мбаппе пенальти. «Почему? Потому что ВАР не знает правил или потому что не захотел вмешиваться? Если не знает правил, ему нужно отправляться домой. А если знал и сознательно не вмешался, это еще хуже», — вскипел Моуринью.
Португалец потребовал публичных объяснений от ответственных лиц. Заодно поинтересовался, почему Винисиус получил желтую карточку за попытку обратиться к арбитру, хотя капитанам разрешено просить разъяснений.
А через две недели произошел настоящий взрыв. После поражения от «Атлетико» (1:2) 20 сентября Моуринью появился на пресс-конференции с листом бумаги, на котором были распечатаны два кадра. На первом — грубый подкат Кан Ин Ли против Федерико Вальверде, на втором — столкновение Кристиана Ромеро с Джудом Беллингемом. Оба эпизода, по мнению тренера, заслуживали прямой красной карточки. «Мы могли бы вообще не проводить пресс-конференцию. Вся история матча здесь», — заявил Жозе, продемонстрировав фотографии.
Но на этом португалец не остановился. Главного арбитра Мигеля Анхеля Ортиса Ариаса он назвал недостаточно опытным специалистом для матча такого уровня, отдельно подчеркнув, что 41-летний судья даже не обладает международной категорией. Затем переключился на видеоассистента Даниэля Трухильо Суареса, у которого, по словам Жозе, имеется «богатая история» спорных решений в матчах «Реала». А когда его спросили о чемпионских перспективах команды, ответил, что она сможет бороться за титул, если ей позволят соревноваться на равных условиях.
При этом Жозе специально оговорился, что предпочитает считать случившееся обычными ошибками. Правда, после всех предыдущих намеков эта оговорка прозвучала не слишком убедительно.
Претензии Моуринью оказались отнюдь не беспочвенными. Через два дня Технический комитет арбитров Испании (CTA) разобрал три спорных эпизода дерби. В ситуации с Кан Ин Ли комитет признал очевидную ошибку обоих арбитров и подтвердил, что футболиста «Атлетико» следовало удалить. Однако по поводу Ромеро с Моуринью не согласился. Контакт защитника с Беллингемом признали нарушением, допускающим различную трактовку степени опасности, а желтую карточку — обоснованной. Удаление Хейсена после вмешательства ВАР также подтвердили как правильное решение.
Не пришел на пресс-конференцию
Казалось бы, подобную бурю можно объяснить эмоциями после болезненного поражения в дерби, но уже 10 октября Моуринью доказал, что и после побед готов атаковать судей. «Реал» с трудом обыграл «Вильярреал» (1:0), проведя последние 25 минут вдесятером. Вышедший на замену Винисиус успел отправить мяч в ворота, но после вмешательства ВАР гол отменили, а самого бразильца удалили: в развитии атаки он схватил за волосы соперника. Моуринью, к тому моменту уже получивший желтую карточку за протесты, окончательно вышел из себя. А после финального свистка просто отказался приходить на пресс-конференцию.
Некоторые испанские журналисты предположили, что тренер намеренно избежал общения с прессой, опасаясь наговорить лишнего и получить дисквалификацию перед встречами с «Севильей» и «Барселоной». Впрочем, сам Моуринью мотивы своего демарша не объяснил.
Через три дня, уже в Риме накануне матча Лиги чемпионов, португальца вновь спросили о судействе. Сначала он категорически отказался возвращаться к событиям встречи с «Вильярреалом», напомнив, что приехал обсуждать еврокубковый матч. Но когда журналист уточнил причину его молчания после предыдущей игры, Жозе неожиданно предложил пересмотреть первые 60 секунд той встречи: «Одной минуты достаточно тому, кто разбирается в футболе». Что именно он имел в виду, тренер объяснять не стал.
С чего все начиналось
Первая по-настоящему громкая война Моуринью с арбитрами закончилась тем, что один из лучших судей Европы досрочно завершил карьеру. В феврале 2005 года «Челси» проиграл «Барселоне» на «Камп Ноу» (1:2) в первом матче ⅛ финала Лиги чемпионов. На 56-й минуте Андерс Фриск удалил Дидье Дрогба за вторую желтую карточку, после чего каталонцы забили два мяча и вырвали победу. Однако Моуринью возмутила не столько сама красная, сколько события в перерыве. Представители лондонского клуба утверждали, что главный тренер «Барселоны» Франк Райкард заходил в судейскую комнату и общался с Фриском. Португалец демонстративно отказался от послематчевой пресс-конференции, а клуб направил жалобу в УЕФА.
История быстро вышла из-под контроля. Фриск начал получать угрозы, в том числе в адрес своей семьи, а 12 марта объявил о завершении карьеры. Глава судейского комитета УЕФА Фолькер Рот назвал Моуринью «врагом футбола», хотя сама организация позднее дистанцировалась от этой характеристики и специально подчеркнула, что не считает португальца лично ответственным за уход Фриска. Зато к его публичным заявлениям у УЕФА возникли вполне конкретные претензии. Организация обвинила «Челси» в распространении недостоверной информации и создании враждебной атмосферы вокруг арбитров. В итоге Моуринью дисквалифицировали на два еврокубковых матча и оштрафовали на 20 тысяч швейцарских франков.
К слову, в отчете представителя УЕФА Паскаля Фрателлиа подтвердилось, что Райкард действительно несколько раз пытался поговорить с Фриском. Он обратился к шведу в подтрибунном помещении, а затем проследовал за ним к судейской комнате. Однако арбитр отказался обсуждать матч и отправил тренера обратно в раздевалку «Барселоны». То есть Моуринью не полностью выдумал подозрительный эпизод, но его ключевое обвинение — будто Райкард заходил в комнату судей и мог повлиять на решения Фриска — подтверждения не получило.
Это важная деталь, поскольку ровно такой механизм мы наблюдаем и в нынешнем «Реале»: у Жозе могут быть реальные основания для недовольства, но дальше отдельное нарушение превращается в лекцию о несправедливости всей системы.
Знаменитое «Почему?»
Самую знаменитую такую кампанию Моуринью устроил уже в Мадриде. 27 апреля 2011 года «Реал» проиграл «Барселоне» (0:2) в первом полуфинале Лиги чемпионов. В середине второго тайма немецкий арбитр Вольфганг Штарк удалил Пепе за грубый фол против Дани Алвеса, а затем отправил на трибуну и протестовавшего Моуринью. После матча португалец устроил пресс-конференцию, которая вошла в историю благодаря одному слову: «Почему?» Жозе перечислял арбитров, работавших на предыдущих встречах «Барселоны» с «Челси», «Интером» и «Арсеналом»: Том Хеннинг Эвребе, Массимо Бузакка, Франк Де Блеккере, Вольфганг Штарк. Вспомнил спорные решения, удаления соперников каталонцев и раз за разом возвращался к одному вопросу: почему все это происходит именно в матчах «Барселоны»?
Затем Жозе предположил, что дело может быть в связях президента испанской федерации Анхеля Марии Вильяра с УЕФА или даже в сотрудничестве «Барселоны» с UNICEF. «Если я скажу УЕФА все, что действительно думаю и чувствую, моя карьера закончится сегодня», — заявил Жозе. А потом поздравил каталонцев не только с выдающимся футболом, но и с тем влиянием, которым они, по его мнению, располагают. Никаких доказательств организованной помощи «Барселоне» тренер не предоставил, однако добился главного с точки зрения публичного эффекта: обсуждение поражения «Реала» превратилось в масштабный скандал вокруг судейства. Даже великолепный дубль Месси оказался не единственной темой вечера.
УЕФА отреагировал пятиматчевой дисквалификацией, один матч которой был условным, и штрафом в 50 тысяч евро. После апелляции условными стали два матча. В итоге Моуринью так жестко насел на «Барсу», что в испанской среде появилась теория, будто именно из-за этого Пеп Гвардиола так быстро выгорел и ушел в отставку.
Уход из Мадрида ничего не изменил в отношениях Моуринью с арбитрами. За 20 с лишним лет он успел конфликтовать с ними в Англии, Испании, Италии, Турции и еврокубках. Получал штрафы, дисквалификации, обвинял судей в некомпетентности и предвзятости, намекал на влияние футбольных чиновников, а однажды даже выходил на матч с микрофоном.
Против всего мира
О том, зачем Моуринью постоянно ищет внешних противников, лучше всего рассказал Джон Терри. В декабре 2017 года бывший капитан «Челси» пришел в студию Sky Sports, где ведущий Дэвид Джонс спросил его, как футболисты реагировали на бесконечные выпады португальца в адрес других тренеров и клубов.
«Великолепно! Все это было игрой, и он прекрасно понимал, что делает. Он знал, как вывести Рафу (Бенитеса. — Прим. “СЭ”) из себя. Иногда даже заранее шутил с нами о том, что собирается сказать на пресс-конференции, — вспоминал Терри. — Моуринью был одним из нас. Мы чувствовали, что выступаем против всего остального мира. Когда он только пришел, то создал такое ощущение во всем клубе».
По словам защитника, внезапно разбогатевший после прихода Романа Абрамовича «Челси» тогда ненавидели практически все соперники, но Жозе превратил внешнюю неприязнь в источник внутреннего единства. На той же передаче Джейми Каррагер признался, что постоянные заявления Моуринью выводили футболистов «Ливерпуля» из себя и во многом сделали соперничество с «Челси» сравнимым с дерби.
Такая стратегия позволяла решать сразу несколько задач. Во-первых, футболисты чувствовали, что тренер готов защищать их при любых обстоятельствах. Во-вторых, внешний противник помогал сплотить раздевалку, в которой хватало звезд с большими амбициями. Наконец, после неудачных матчей внимание прессы зачастую переключалось с игры команды на очередные эскапады Жозе.
Война началась до Жозе
Сейчас эта методика может быть полезной для «Реала». Мадридский клуб уже несколько лет находится в состоянии открытой войны с судейским корпусом. Real Madrid TV постоянно выпускает ролики, в которых подробно разбирает ошибки арбитров (а иногда и выдумывает их), назначенных на матчи «Реала», их предыдущие решения и даже процент побед мадридцев при конкретных судьях.
В апреле 2025-го эта практика привела к громкому скандалу перед финалом Кубка Испании с «Барселоной». Назначенный на игру Рикардо де Бургос Бенгоэчеа расплакался на пресс-конференции, рассказывая о последствиях критики со стороны клубного телевидения. «Когда твоему ребенку в школе говорят, что его отец — вор, и он возвращается домой в слезах, это просто ужасно», — признался арбитр. Судья ВАР Пабло Гонсалес Фуэртес также пожаловался на постоянное давление. «Реал» ответил двумя официальными заявлениями, назвал слова арбитров неприемлемыми и демонстративно отказался от предматчевой пресс-конференции и открытой тренировки.
Еще дальше в мае 2026-го зашел лично Флорентино Перес. Во время пресс-конференции президент заявил, что за годы руководства выиграл семь чемпионатов Испании, а еще семь у него «украли». Затем обвинил испанскую судейскую систему в коррупции, продолжающейся два десятилетия, и пообещал передать УЕФА пятисотстраничное досье по делу Негрейры. Через три дня Ассоциация испанских футбольных арбитров потребовала открыть против него дисциплинарное дело, а 21 мая направила две жалобы в государственную Комиссию по борьбе с насилием в спорте.
Причем претензии касались не только президента, но и Real Madrid TV с самим клубом. По мнению ассоциации, многолетняя кампания способствует созданию атмосферы враждебности и повышает риск агрессии в отношении арбитров.
А что футболисты? По крайней мере, некоторые уже подхватывают риторику тренера. После удаления Винисиуса во встрече с «Вильярреалом» Орельен Тчуамени выразил недоумение решением арбитра, а 13 октября перед матчем с «Ромой» вновь признал, что команда испытывает сильное разочарование из-за судейства.
Сам Винисиус после удаления тоже продемонстрировал противоречивую реакцию. Сначала извинился перед одноклубниками и болельщиками за то, что оставил команду в меньшинстве, но затем распространил в соцсетях публикацию с утверждением, будто именно он постоянно получает несправедливые карточки. Хотя в конкретном случае судья удалил бразильца за вполне определенное действие — хватание соперника за волосы. Впрочем, утверждать, что футболисты просто повторяют установки Моуринью, пока нельзя: недовольство арбитрами существовало в «Реале» задолго до его назначения.
Свои тоже могут взбунтоваться
Более того, согласно инсайдам из раздевалки, методика Жозе нравится далеко не всем. По информации El Periodico, некоторые ведущие футболисты раздражены чрезмерной театральностью тренера и его стремлением постоянно оказываться в центре внимания. Например, после гола Винисиуса во встрече с «Вильярреалом» Моуринью выбежал на поле праздновать, и несколько игроков, по сведениям издания, не поняли такого поведения.
Источники El Periodico также рассказывают о недовольстве внутри команды из-за недостаточной сыгранности Мбаппе и Винисиуса и отношения тренера к звездам. По оценке издания, Моуринью пока не удалось установить полный контроль над раздевалкой, хотя именно ради наведения дисциплины Перес и вернул его в клуб.
Но тут вырисовывается довольно тревожная историческая параллель. В марте 2012 года после ничьей «Реала» с «Вильярреалом» (1:1) Моуринью, по информации El Pais, потребовал от футболистов публично заявить, что судья украл у команды два очка. Однако некоторые игроки неожиданно возразили тренеру. «Опять та же история! Нам нужно просто лучше играть в футбол!» — передавало издание слова из раздевалки. Вскоре Касильяс и Серхио Рамос организовали отдельное собрание футболистов без тренерского штаба, на котором обсуждали необходимость отказаться от постоянных обвинений в судейских заговорах.
По информации El Pais, часть команды считала, что такая стратегия лишь прикрывает ошибки тренера и дополнительно мотивирует соперников. Моуринью был недоволен самостоятельностью футболистов. К тому времени он уже запретил команде общаться с журналистами. Так противостояние с внешним миром разрушило атмосферу внутри самой команды.
О том, чем все закончилось, участники событий откровенно рассказали уже в августе 2026-го, когда Netflix выпустил документальный сериал о карьере португальца. Касильяс вспомнил, как во время ожесточенных класико пытался объяснить Моуринью, что игроки «Реала» и «Барселоны» остаются партнерами по сборной Испании, несмотря на клубное соперничество.
Сам Жозе изложил другую версию: он требовал, чтобы футболисты воспринимали класико как настоящую войну, а дружеские отношения оставляли до приезда в сборную. Еще жестче высказался Сами Хедира, который в тот период считался одним из самых преданных игроков Моуринью. По словам немца, после конфликта с Касильясом и отстранения капитана «раздевалка превратилась в ад». Отношения Жозе с целым рядом футболистов, включая Криштиану и испанских лидеров команды, окончательно испортились.
Разумеется, сводить распад первого мадридского проекта к спорам с арбитрами было бы неправильно. При Моуринью «Реал» выиграл чемпионат Испании со 100 очками и 121 забитым мячом, прервал гегемонию «Барселоны» и трижды подряд добирался до полуфинала Лиги чемпионов. Умение Жозе мобилизовать футболистов действительно давало результат. Но история одновременно показала минусы подобного подхода: постоянная конфронтация помогает, пока игроки готовы воспринимать тренера как своего защитника и разделять его представление о врагах. Когда эта готовность исчезает, привычная борьба с внешними противниками может обернуться конфликтами внутри раздевалки.
Как будет сейчас? Узнаем уже по ходу этого сезона.
Марк Бессонов