16 октября «Реал» потребовал немедленной отставки Хавьера Тебаса с постов президента Ла Лиги и вице-президента Королевской испанской футбольной федерации. Поводом стало сравнение методов клубного телевидения с пропагандой нацистской Германии. В Мадриде сочли, что чиновник окончательно перешел границу допустимого.
Через два дня конфликт добрался до трибун «Бернабеу». Во время матча с «Севильей» болельщики скандировали «Тебас, уходи!» и вывесили баннер «Это не футбол, это Тебас и Негрейра». Глава лиги ответил новым постом, обвинив руководство клуба в разжигании враждебности к нему.
Нынешней перепалке предшествовали годы судебных разбирательств и взаимных обвинений. «Реал» и Тебас давно спорят о том, кто должен распоряжаться доходами и управлять испанским футболом.
Сравнение «Реала» с Геббельсом
Последнее обострение произошло на фоне дисквалификации Винисиуса Жуниора. 14 октября дисциплинарный комитет испанской федерации отстранил бразильца на 4 матча после удаления во встрече с «Вильярреалом». Два матча он получил за то, что дернул соперника за волосы, еще два — за последовавшее агрессивное поведение по отношению к судье. Наказание распространяется и на класико, которое состоится в воскресенье.
Тебас обвинил телевидение «Реала» в выборочном подходе при разборе судейских решений и постоянном представлении клуба жертвой. Он также написал: «Этот метод напоминает механизмы пропаганды, которые использовал Геббельс, министр пропаганды нацистской Германии». Отдельно чиновник потребовал показать все обращения клуба о переносах матчей.
В официальном заявлении мадридцы назвали высказывания Тебаса морально отвратительными и недостойными его должностей. Клуб потребовал немедленной отставки чиновника, полного обновления судейской системы и руководящих структур федерации.
Тебас ответил, что руководство «Реала» пытается дискредитировать соревнование, в котором само участвует, а официальные заявления служат инструментом давления.
Разные позиции по финансам
В этой вражде есть любопытная деталь. Сам Тебас открыто признавался в симпатиях к мадридскому клубу. В мае 2023 года, отвечая журналистам, он сформулировал это предельно ясно: «Я большой мадридист, но не флорентинист». Это придает противостоянию особую перчинку.
Один из самых серьезных споров между ними связан со сделкой Ла Лиги и инвестиционного фонда CVC. В декабре 2021 года лига согласовала привлечение 1,994 миллиарда евро в рамках проекта LaLiga Impulso. Участники получали финансирование для развития, взамен соглашаясь на отчисление части будущих доходов от телеправ в течение 50 лет. Не менее 70 процентов поступивших средств следовало направить на инфраструктуру и развитие бизнеса.
Тебас представлял договор как возможность модернизировать клубы и повысить доходность всего чемпионата. «Реал», «Барселона» и «Атлетик» выступили против. Мадридцы считали, что ради немедленного финансирования лига слишком дешево отдает инвестору будущие заработки. Еще в августе 2021 года «Реал» объявил о решении подать гражданские и уголовные иски против Тебаса и CVC.
При этом большинство участников лиги выбрали предложенный ее президентом вариант. В декабре сделку поддержали 37 из 42 клубов двух профессиональных дивизионов. Масштаб и влияние «Реала» не обеспечили ему победу при голосовании.
«Реал» не присоединился к проекту, но продолжил оспаривать соглашения в судах. Клуб считал, что сделка затрагивает права всех участников лиги. 23 июня 2026 года мадридцы сообщили, что суд отклонил их совместную с «Атлетиком» апелляцию по соглашениям с CVC. Мадридский клуб заявил о намерении обратиться в Верховный суд.
Суперлига и борьба за управление футболом
В том же 2021 году Перес оказался во главе другого проекта, который Тебас считал угрозой своему чемпионату. В апреле 12 европейских клубов объявили о создании Суперлиги. Ее организаторы собирались сами управлять новым турниром и объясняли инициативу необходимостью обеспечить финансовую устойчивость футбола. Участие в национальных первенствах предполагалось сохранить.
Тебас возражал, что этого недостаточно для защиты внутренних соревнований. В Ла Лиге опасались, что регулярный турнир крупнейших команд перетянет внимание и деньги, обесценив остальные матчи. Лига даже представила исследование компании KPMG с оценкой возможных экономических потерь.
За разногласиями просматривался вопрос о власти. Основатели Суперлиги хотели получить контроль над собственным международным соревнованием. Ла Лига защищала модель, в которой интересы крупнейших участников ограничиваются общими правилами и необходимостью учитывать остальные клубы.
Но вы сами помните, что в итоге произошло с Суперлигой. Идея вызвала огромный протест, после чего клубы начали отказываться от турнира. Последний гвоздь был забит 7 февраля 2026 года, когда «Барселона» официально объявила о выходе из проекта. А уже через четыре дня «Реал», УЕФА и объединение European Football Clubs сообщили о принципиальном соглашении. Оно должно было урегулировать судебные споры вокруг Суперлиги после заключения окончательной договоренности. Это означало еще и то, что УЕФА будет прислушиваться к «Реалу» и другим топ-клубам по вопросам развития европейского футбола.
Прежнего единого фронта «Реала» и «Барселоны» не стало. В октябрьском ответе Тебас связал ужесточение атак мадридцев на каталонцев с их уходом из Суперлиги и поставил под сомнение мотивы руководства сливочных.
Негрейра
В 2023 году стало известно, что «Барселона» годами платила компаниям, с которыми был связан Хосе Мария Энрикес Негрейра. В период этих выплат он занимал пост вице-президента технического комитета арбитров. Прокуратура сообщала о выплатах на сумму свыше 7,3 миллиона евро за 2001−2018 годы. Каталонцы объясняли платежи консультациями и отчетами о судействе. Президент клуба Жоан Лапорта отрицал попытки повлиять на соревнование и получить спортивное преимущество.
Для «Реала» дело стало основанием требовать пересмотра всей судейской системы. Характерный эпизод произошел в феврале 2025 года после встречи с «Эспаньолом». Карлос Ромеро избежал удаления за фол на Килиане Мбаппе, а затем забил победный мяч. В направленном федерации письме мадридцы обвинили систему в предвзятости, потребовали записи переговоров видеоарбитров и глубокой реформы. Клуб прямо отвергал возможность ограничиться наказанием отдельных арбитров и продолжает стоять на своем. «Реал» напомнил, что судейский комитет входит в структуру федерации, вице-президентом которой работает Тебас. По мнению клуба, тот тратит силы на его дискредитацию вместо необходимого разбирательства с наследием дела Негрейры. При этом срок давности для спортивных санкций Ла лиги уже истек, но судебное разбирательство в Испании продолжается, а УЕФА ведет отдельное дисциплинарное расследование.
Новый импульс история получила в начале октября 2026 года после отправки «Реалом» документов в УЕФА. «Барселона» в ответном заявлении подчеркнула, что расследование идет с 2023-го и не закрывалось, а новые материалы будут оцениваться в рамках существующего дела.
Винисиус и несостоявшийся матч в США
К денежным и судейским спорам добавлялись эпизоды, напрямую затрагивавшие футболистов. В мае 2023 года после расистских оскорблений в адрес Винисиуса на матче с «Валенсией» Тебас вступил с ним в публичную перепалку. Бразилец обвинял лигу в недостаточной борьбе с расизмом, а ее президент защищал работу организации и упрекал игрока в том, что тот не разобрался в ситуации. 24 мая в интервью ESPN Хавьер извинился, признав, что неудачно выразился в неподходящий момент. Он настаивал, что не собирался нападать на футболиста.
В 2025-м возник еще один предмет спора. Ла Лига планировала провести матч «Вильярреала» с «Барселоной» в Майами. Для организаторов это была возможность продвигать чемпионат на американском рынке. «Реал» увидел в этом нарушение принципа равенства условий, ведь один из соперников каталонцев лишался привычного домашнего поля. В августе мадридцы обратились в ФИФА, УЕФА и Высший совет по спорту Испании с просьбой не допустить переноса.
21 октября 2025 года Ла Лига объявила об отмене мероприятия по решению промоутера. Приписывать этот результат исключительно Пересу было бы неверно: против выступали и футболисты, организовавшие через свой профсоюз протест. Но это стало еще одним из примеров того, как по-разному обе стороны оценивают методы развития испанского футбола.
Почему Тебас остается
Требование «Реала» об отставке звучит громко, однако не имеет под собой особой силы. Тебас возглавляет Ла Лигу с апреля 2013 года и уже трижды переизбирался. Последний раз, в 2023-м, получил новый четырехлетний срок. История с CVC показала, что по принципиальному для Переса вопросу большинство клубов может поддержать противоположную позицию.
При этом обе стороны заявляют, что защищают футбол. «Реал» требует прозрачности, смены руководителей и реформы судейства. Тебас считает, что клуб под видом обновления добивается особого влияния в управлении лиги. В последнем ответе он сформулировал это так: «Реформировать не значит им подчиняться».
Сопоставление этих позиций объясняет, почему спор идет уже так долго. У сторон слишком разные взгляды на то, как нужно управлять испанским футболом. Примирение тоже не кажется реалистичным — во всяком случае пока Перес возглавляет клуб. Кто кого пережмет, кто кого передавит — нам всем это предстоит увидеть в ближайшие годы.
Автор: Андрей Антсон