Рейтинг букмекеров

Исследовательская платформа VK подготовила очередной рейтинг российских букмекерских компаний. В список вошли 16 легальных букмекерских контор, работающих в РФ, каждая из которых была оценена по 14 параметрам.
Июль 2020Октябрь 2020Март 2021Октябрь 2021Май 2022Август 2023Сентябрь 2024
Компания
Рейтинг
1
WinlineWinline
59,8
2
1хСтавка1хСтавка
59,6
3
ФонбетФонбет
58,8
4-5
МелбетМелбет
58,7
4-5
ПариматчПариматч
58,7
6
MostbetMostbet
58,2
7
ОлимпОлимп
58,0
8
Бинго БумБинго Бум
57,6
9
Лига ставокЛига ставок
57,4
10
МарафонМарафон
56,6
11
ЛеонЛеон
56,1
12
ЗенитЗенит
55,8
13
ВулканбетВулканбет
55,4
14
БалтбетБалтбет
55,0
15
BetcityBetcity
54,5
16
888888
53,7
17
TennisiTennisi
53,1
18
BwinBwin
51,8
19
GGbetGGbet
49,8
* - изменение позиции БК по сравнению с предыдущим рейтингом. (=) - позиция не изменилась, (+2) — БК поднялась на две позиции, (-2) — БК опустилась на 2 позиции, (н) – новая БК в рейтинге.

Методология составления рейтинга букмекеров

Исследование построено на онлайн-опросе, проведённом на исследовательской платформе Mail.ru. В нём приняли участие более 2300 пользователей Рунета от 18 лет и старше, кто делал хотя бы одну ставку за последний год. Выборка репрезентативна генеральной совокупности Российской Федерации по географии и социально-демографическому составу.
Контроль за набранной выборкой обеспечивался с помощью: ограниченного доступа к прохождению опроса (респондент мог пройти его только один раз); анализа медианного значения времени прохождения опроса респондентами с последующей выбраковкой несоответствующих анкет; также не учитывались анкеты с логическим несоответствием в ответах по смежным вопросам, с бессмысленным заполнением.
Респондентам предлагалось выбрать из 20 наиболее крупных букмекерских компаний те, в которых они делали ставки за последний год, а затем оценить каждого букмекера по набору критериев. Букмекеры для оценки выбирались случайным образом среди тех, с которыми респондент имел опыт взаимодействия.
При отборе критериев для оценки респондентами деятельности букмекерских компаний мы учитывали наиболее важные параметры, которые были определены с помощью экспертных интервью: разнообразие видов спорта, на которые можно ставить; величина коэффициентов; линия в лайве / прематче; понятность описания ставок; удобство и скорость вывода средств; удобство мобильной версии сайта; советы экспертов, статистика, аналитика и так далее. Всего для составления рейтинга учитывались 14 критериев.
По каждому критерию-параметру респондент мог поставить оценку от 1 до 5 баллов, а также выбрать вариант «Затрудняюсь ответить», если у респондента не было опыта взаимодействия с букмекерской конторой по данному критерию. Оценка каждого букмекера в целом считалась как среднее по каждому критерию и не учитывала вариант «Затрудняюсь ответить».
Почти каждый второй опрошенный респондент поделился, что при выборе букмекера для него важна надежность, а также удобство и скорость вывода средств — 49% и 46% соответственно. Для финального расчета рейтинга данным критериям был присвоен вес 1,2 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,2). Величина коэффициентов (32%), понятность описания ставок (30%), бонусы и акции (30%), удобство пополнения счета (28%) — также вошли в список самых важных критериев при выборе букмекера, им был присвоен вес 1,1 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,1).

Исследовательская платформа Mail.ru Group

Исследовательская платформа Mail.ru Group для проведения опросов и исследований в интернете. Платформа применяется для маркетинговых и социологических опросов, а также исследований эффективности имиджевой рекламы.
Все вопросы по «Рейтингу букмекеров» и по другим работам Исследовательской платформы Mail.ru вы можете задать, отправив письмо по адресу surveys@corp.vk.com.
Компания
Рейтинг
1 (=)*
WinlineWinline
62,4
2 (=)
1хСтавка1хСтавка
60,7
3 (+12)
BetcityBetcity
60,6
4 (=)
МелбетМелбет
60,2
5 (+4)
Лига ставокЛига ставок
60,0
6 (-3)
ФонбетФонбет
59,3
7 (+1)
Бинго БумБинго Бум
57,5
8 (-4)
ПариматчПариматч
57,4
9 (+2)
ЛеонЛеон
56,6
10 (+2)
ЗенитЗенит
55,8
11 (+5)
888888
55,7
12 (+6)
BwinBwin
54,9
13 (=)
ВулканбетВулканбет
54,3
14 (-8)
MostbetMostbet
54,2
15 (-5)
МарафонМарафон
54,2
16 (+3)
GGbetGGbet
52,4
17 (=)
TennisiTennisi
51,9
18 (-4)
БалтбетБалтбет
51,7
19 (-12)
ОлимпОлимп
50,9
* - изменение позиции БК по сравнению с предыдущим рейтингом. (=) - позиция не изменилась, (+2) — БК поднялась на две позиции, (-2) — БК опустилась на 2 позиции, (н) – новая БК в рейтинге.

Методология составления рейтинга букмекеров

Исследование построено на онлайн-опросе, проведённом на исследовательской платформе Mail.ru. В нём приняли участие более 2100 пользователей Рунета от 18 лет и старше, кто делал хотя бы одну ставку за последний год. Выборка репрезентативна генеральной совокупности Российской Федерации по географии и социально-демографическому составу.
Контроль за набранной выборкой обеспечивался с помощью: ограниченного доступа к прохождению опроса (респондент мог пройти его только один раз); анализа медианного значения времени прохождения опроса респондентами с последующей выбраковкой несоответствующих анкет; также не учитывались анкеты с логическим несоответствием в ответах по смежным вопросам, с бессмысленным заполнением.
Респондентам предлагалось выбрать из 19 наиболее крупных букмекерских компаний те, в которых они делали ставки за последний год, а затем оценить каждого букмекера по набору критериев. Букмекеры для оценки выбирались случайным образом среди тех, с которыми респондент имел опыт взаимодействия.
При отборе критериев для оценки респондентами деятельности букмекерских компаний мы учитывали наиболее важные параметры, которые были определены с помощью экспертных интервью: разнообразие видов спорта, на которые можно ставить; величина коэффициентов; линия в лайве / прематче; понятность описания ставок; удобство и скорость вывода средств; удобство мобильной версии сайта; советы экспертов, статистика, аналитика и так далее. Всего для составления рейтинга учитывались 14 критериев.
По каждому критерию-параметру респондент мог поставить оценку от 1 до 5 баллов, а также выбрать вариант «Затрудняюсь ответить», если у респондента не было опыта взаимодействия с букмекерской конторой по данному критерию. Оценка каждого букмекера в целом считалась как среднее по каждому критерию и не учитывала вариант «Затрудняюсь ответить».
Более половины опрошенных респондентов поделились, что при выборе букмекера для них важна надежность, а также удобство и скорость вывода средств — 55% и 52% соответственно. Для финального расчета рейтинга данным критериям был присвоен вес 1,2 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,2). Величина коэффициентов (34%), бонусы и акции (31%), удобство пополнения счета (29%) и понятность описания ставок (26%) — также вошли в список самых важных критериев при выборе букмекера, им был присвоен вес 1,1 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,1).

Исследовательская платформа Mail.ru Group

Исследовательская платформа Mail.ru Group для проведения опросов и исследований в интернете. Платформа применяется для маркетинговых и социологических опросов, а также исследований эффективности имиджевой рекламы.
Все вопросы по «Рейтингу букмекеров» и по другим работам Исследовательской платформы Mail.ru вы можете задать, отправив письмо по адресу surveys@corp.vk.com.
Компания
Рейтинг
1 (+3)*
МелбетМелбет
60,1
2 (-1)
WinlineWinline
60,0
3 (-1)
1хСтавка1хСтавка
59,9
4 (+2)
ФонбетФонбет
59,6
5 (=)
Лига ставокЛига ставок
58,7
6 (+2)
ПариматчПариматч
57,8
7 (+8)
МарафонМарафон
55,4
8 (+11)
ОлимпОлимп
54,1
9 (-2)
Бет БумБет Бум
54,0
10 (-1)
ЛеонЛеон
53,8
11 (+7)
БалтбетБалтбет
53,2
12 (+1)
ВулканбетВулканбет
52,5
13 (+3)
GGbetGGbet
50,5
14 (-4)
ЗенитЗенит
50,4
15 (-12)
BetcityBetcity
49,7
16 (+1)
TennisiTennisi
47,1
17 (-3)
MostbetMostbet
43,8
18 (-7)
888888
41,7
* - изменение позиции БК по сравнению с предыдущим рейтингом. (=) - позиция не изменилась, (+2) — БК поднялась на две позиции, (-2) — БК опустилась на 2 позиции, (н) – новая БК в рейтинге.
Занявшая в предыдущей версии «Рейтинга букмекеров» 12-е место БК bwin выбыла из рейтинга, так как 15 февраля компания разослала клиентам сообщения, в которых объявила о «полной остановке операционной деятельности».

Методология составления рейтинга букмекеров

Исследование построено на онлайн-опросе, проведённом на исследовательской платформе Mail.ru. В нём приняли участие более 2100 пользователей Рунета от 18 лет и старше, кто делал хотя бы одну ставку за последний год. Выборка репрезентативна генеральной совокупности Российской Федерации по географии и социально-демографическому составу.
Контроль за набранной выборкой обеспечивался с помощью: ограниченного доступа к прохождению опроса (респондент мог пройти его только один раз); анализа медианного значения времени прохождения опроса респондентами с последующей выбраковкой несоответствующих анкет; также не учитывались анкеты с логическим несоответствием в ответах по смежным вопросам, с бессмысленным заполнением.
Респондентам предлагалось выбрать из 18 наиболее крупных букмекерских компаний те, в которых они делали ставки за последний год, а затем оценить каждого букмекера по набору критериев. Букмекеры для оценки выбирались случайным образом среди тех, с которыми респондент имел опыт взаимодействия.
При отборе критериев для оценки респондентами деятельности букмекерских компаний мы учитывали наиболее важные параметры, которые были определены с помощью экспертных интервью: разнообразие видов спорта, на которые можно ставить; величина коэффициентов; линия в лайве / прематче; понятность описания ставок; удобство и скорость вывода средств; удобство мобильной версии сайта; советы экспертов, статистика, аналитика и так далее. Всего для составления рейтинга учитывались 14 критериев.
По каждому критерию-параметру респондент мог поставить оценку от 1 до 5 баллов, а также выбрать вариант «Затрудняюсь ответить», если у респондента не было опыта взаимодействия с букмекерской конторой по данному критерию. Оценка каждого букмекера в целом считалась как среднее по каждому критерию и не учитывала вариант «Затрудняюсь ответить».
Более половины опрошенных респондентов поделились, что при выборе букмекера для них важна надежность, а также удобство и скорость вывода средств — 57% и 51% соответственно. Для финального расчета рейтинга данным критериям был присвоен вес 1,2 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,2). Кроме того, в число самых важных критериев вошли величина коэффициентов (36%), удобство пополнения счета (27%), а также бонусы и акции (20%). Им был присвоен вес 1,1 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,1).

Исследовательская платформа Mail.ru Group

Исследовательская платформа Mail.ru Group для проведения опросов и исследований в интернете. Платформа применяется для маркетинговых и социологических опросов, а также исследований эффективности имиджевой рекламы.
Все вопросы по «Рейтингу букмекеров» и по другим работам Исследовательской платформы Mail.ru вы можете задать, отправив письмо по адресу surveys@corp.vk.com.
Компания
Рейтинг
1-2 (+3)*
ФонбетФонбет
59,9
1-2 (+5)
ПариматчПариматч
59,9
3 (-1)
WinlineWinline
59,3
4 (-1)
1хСтавка1хСтавка
58,2
5 (+5)
ЛеонЛеон
57,2
6 (-1)
Лига ставокЛига ставок
56,4
7 (-6)
МелбетМелбет
56,3
8 (+6)
ЗенитЗенит
55,1
9 (-1)
ОлимпОлимп
53,4
10 (-3)
МарафонМарафон
52,2
11 (-2)
Бет БумБет Бум
51,3
12 (н)
Pin-upPin-up
50,3
13 (+2)
BetcityBetcity
50,1
14 (-1)
GGbetGGbet
49,8
15 (+2)
MostbetMostbet
48,2
16 (н)
BETTERYBETTERY
47,9
17 (-6)
БалтбетБалтбет
46,8
18 (=)
888888
45,4
19 (н)
bet365bet365
39,9
20 (-4)
TennisiTennisi
39,0
* - изменение позиции БК по сравнению с предыдущим рейтингом. (=) - позиция не изменилась, (+2) — БК поднялась на две позиции, (-2) — БК опустилась на 2 позиции, (н) – новая БК в рейтинге.

Методология составления рейтинга букмекеров

Исследование построено на онлайн-опросе, проведённом на исследовательской платформе Mail.ru. В нём приняли участие 2040 пользователей Рунета от 18 лет и старше, кто делал хотя бы одну ставку за последний год. Выборка репрезентативна генеральной совокупности Российской Федерации по географии и социально-демографическому составу.
Контроль за набранной выборкой обеспечивался с помощью: ограниченного доступа к прохождению опроса (респондент мог пройти его только один раз); анализа медианного значения времени прохождения опроса респондентами с последующей выбраковкой несоответствующих анкет; также не учитывались анкеты с логическим несоответствием в ответах по смежным вопросам, с бессмысленным заполнением.
Респондентам предлагалось выбрать из 20 наиболее крупных букмекерских компаний те, в которых они делали ставки за последний год, а затем оценить каждого букмекера по набору критериев. Букмекеры для оценки выбирались случайным образом среди тех, с которыми респондент имел опыт взаимодействия.
При отборе критериев для оценки респондентами деятельности букмекерских компаний мы учитывали наиболее важные параметры, которые были определены с помощью экспертных интервью: разнообразие видов спорта, на которые можно ставить; величина коэффициентов; линия в лайве / прематче; понятность описания ставок; удобство и скорость вывода средств; удобство мобильной версии сайта; советы экспертов, статистика, аналитика и так далее. Всего для составления рейтинга учитывались 14 критериев.
По каждому критерию-параметру респондент мог поставить оценку от 1 до 5 баллов, а также выбрать вариант «Затрудняюсь ответить», если у респондента не было опыта взаимодействия с букмекерской конторой по данному критерию. Оценка каждого букмекера в целом считалась как среднее по каждому критерию и не учитывала вариант «Затрудняюсь ответить».
Более половины опрошенных респондентов поделились, что при выборе букмекера для них важны удобство и скорость вывода средств, а также надежность — 46% и 45% соответственно. Для финального расчета рейтинга данным критериям был присвоен вес 1,2 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,2). Кроме того, в число самых важных критериев вошли удобство пополнения счета (33%), бонусы и акции (28%), а также величина коэффициентов (28%). Им был присвоен вес 1,1 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,1).

Исследовательская платформа Mail.ru Group

Исследовательская платформа Mail.ru Group для проведения опросов и исследований в интернете. Платформа применяется для маркетинговых и социологических опросов, а также исследований эффективности имиджевой рекламы.
Все вопросы по «Рейтингу букмекеров» и по другим работам Исследовательской платформы Mail.ru вы можете задать, отправив письмо по адресу surveys@corp.vk.com.
Компания
Рейтинг
1 (=)*
ФонбетФонбет
60,3
2 (+1)
WinlineWinline
58,6
3 (+4)
МелбетМелбет
57,4
4 (=)
1хСтавка1хСтавка
57,1
5 (+4)
ОлимпОлимп
55,3
6 (+5)
Бет БумБет Бум
55,0
7 (+8)
Спортбет (бывш. Mostbet)Спортбет (бывш. Mostbet)
54,9
8 (+2)
МарафонМарафон
54,7
9 (-8)
PARIPARI
54,3
10 (-2)
ЗенитЗенит
53,0
11 (-5)
Лига ставокЛига ставок
52,4
12 (+1)
BetcityBetcity
48,9
13 (-8)
ЛеонЛеон
48,1
14 (+3)
БалтбетБалтбет
45,7
12 (н)
AstrabetAstrabet
35,9
16 (+4)
TennisiTennisi
39,0
* - изменение позиции БК по сравнению с предыдущим рейтингом. (=) - позиция не изменилась, (+2) — БК поднялась на две позиции, (-2) — БК опустилась на 2 позиции, (н) – новая БК в рейтинге.

Методология составления рейтинга букмекеров

Исследование построено на онлайн-опросе, проведённом на исследовательской платформе VK. В нём приняли участие 2040 пользователей Рунета от 18 лет и старше, кто делал хотя бы одну ставку за последний год. Выборка репрезентативна генеральной совокупности Российской Федерации по географии и социально-демографическому составу.
Контроль за набранной выборкой обеспечивался с помощью: ограниченного доступа к прохождению опроса (респондент мог пройти его только один раз); анализа медианного значения времени прохождения опроса респондентами с последующей выбраковкой несоответствующих анкет; также не учитывались анкеты с логическим несоответствием в ответах по смежным вопросам, с бессмысленным заполнением.
Респондентам предлагалось выбрать из 16 наиболее крупных букмекерских компаний те, в которых они делали ставки за последний год, а затем оценить каждого букмекера по набору критериев. Букмекеры для оценки выбирались случайным образом среди тех, с которыми респондент имел опыт взаимодействия.
При отборе критериев для оценки респондентами деятельности букмекерских компаний мы учитывали наиболее важные параметры, которые были определены с помощью экспертных интервью: разнообразие видов спорта, на которые можно ставить; величина коэффициентов; линия в лайве / прематче; понятность описания ставок; удобство и скорость вывода средств; удобство мобильной версии сайта; советы экспертов, статистика, аналитика и так далее. Всего для составления рейтинга учитывались 14 критериев.
По каждому критерию-параметру респондент мог поставить оценку от 1 до 5 баллов, а также выбрать вариант «Затрудняюсь ответить», если у респондента не было опыта взаимодействия с букмекерской конторой по данному критерию. Оценка каждого букмекера в целом считалась как среднее по каждому критерию и не учитывала вариант «Затрудняюсь ответить».
36% респондентов поделились, что при выборе букмекера для них наиболее важны удобство и скорость вывода средств. Надежность, а также наличие бонусов и акций имеют решающее значение для 31% и 30% респондентов. Для финального расчета рейтинга данным критериям был присвоен вес 1,2 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,2). Кроме того, в число самых важных критериев вошли понятность описания ставок (21%), величина коэффициентов (20%), удобство пополнения счета (19%), наличие мобильной версии сайта (19%), наличие приложения (19%), а также разнообразие видов спорта и не спорта, на которые можно ставить (17%). Им был присвоен вес 1,1 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,1).

Исследовательская платформа VK

Исследовательская платформа VK для проведения опросов и исследований в интернете. Платформа применяется для маркетинговых и социологических опросов, а также исследований эффективности имиджевой рекламы.
Все вопросы по «Рейтингу букмекеров» и по другим работам Исследовательской платформы VK вы можете задать, отправив письмо по адресу surveys@corp.vk.com.
Компания
Рейтинг
1 (+1)*
ВинлайнВинлайн
64,7
2 (-1)
ФонбетФонбет
64,6
3 (+3)
BetBoomBetBoom
64,0
4 (+8)
БетситиБетсити
63,5
5 (+6)
Лига ставокЛига ставок
62,9
6-7 (+3)
PARIPARI
62,7
6-7 (+6)
ЛеонЛеон
62,7
8 (-4)
1хСтавка1хСтавка
62,5
9 (-6)
МелбетМелбет
62,4
10 (-2)
МарафонМарафон
61,9
11 (-1)
ЗенитЗенит
61,1
12 (-5)
СпортбетСпортбет
60,5
13-14 (-8)
ОлимпОлимп
59,8
13-14 (+1)
ТеннисиТенниси
59,8
15 (-1)
БалтбетБалтбет
58,2
* - изменение позиции БК по сравнению с предыдущим рейтингом. (=) - позиция не изменилась, (+2) — БК поднялась на две позиции, (-2) — БК опустилась на 2 позиции, (н) – новая БК в рейтинге.

Методология составления рейтинга букмекеров

Исследование построено на онлайн-опросе, проведённом на независимой онлайн-панели. В нём приняли участие 1002 пользователя Рунета от 18 лет и старше, кто делал хотя бы одну ставку за последний год. Выборка репрезентативна генеральной совокупности Российской Федерации по географии и социально-демографическому составу.
Контроль за набранной выборкой обеспечивался с помощью: ограниченного доступа к прохождению опроса (респондент мог пройти его только один раз); анализа медианного значения времени прохождения опроса респондентами с последующей выбраковкой несоответствующих анкет; также не учитывались анкеты с логическим несоответствием в ответах по смежным вопросам, с бессмысленным заполнением.
Респондентам предлагалось выбрать из 15 наиболее крупных букмекерских компаний те, в которых они делали ставки за последний год, а затем оценить каждого букмекера по набору критериев. Букмекеры для оценки выбирались случайным образом среди тех, с которыми респондент имел опыт взаимодействия.
При отборе критериев для оценки респондентами деятельности букмекерских компаний мы учитывали наиболее важные параметры, которые были определены с помощью экспертных интервью: разнообразие видов спорта, на которые можно ставить; величина коэффициентов; линия в лайве / прематче; понятность описания ставок; удобство и скорость вывода средств; удобство мобильной версии сайта; советы экспертов, статистика, аналитика и так далее. Всего для составления рейтинга учитывались 14 критериев.
По каждому критерию-параметру респондент мог поставить оценку от 1 до 5 баллов, а также выбрать вариант «Затрудняюсь ответить», если у респондента не было опыта взаимодействия с букмекерской конторой по данному критерию. Оценка каждого букмекера в целом считалась как среднее по каждому критерию и не учитывала вариант «Затрудняюсь ответить».
52% респондентов поделились, что при выборе букмекера для них наиболее важны удобство и скорость вывода средств. Надежность имеет решающее значение для 51% респондентов. Для финального расчета рейтинга данным критериям был присвоен вес 1,2 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,2). Кроме того, в число самых важных критериев вошли бонусы и акции (42%), удобство пополнения счета (38%), величина коэффициентов (33%), понятность описания ставок (32%), наличие мобильной версии сайта (27%), а также наличие приложения (26%). Им был присвоен вес 1,1 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,1).
Компания
Рейтинг
1 (+1)*
ФонбетФонбет
65,3
2 (-1)
ВинлайнВинлайн
65,0
3 (+2)
Лига ставокЛига ставок
63,8
4 (+4)
1хСтавка1хСтавка
63,8
5-6 (-2)
BetBoomBetBoom
63,2
5-6 (+1)
PARIPARI
63,2
7-8 (+6)
ОлимпОлимп
62,6
7-8 (-1)
ЛеонЛеон
62,6
9 (-5)
БетситиБетсити
62,5
10 (-1)
МелбетМелбет
62,4
11 (+1)
СпортбетСпортбет
62,1
12 (-2)
МарафонБетМарафонБет
61,3
13 (н)
BetteryBettery
61,2
14 (+1)
БалтбетБалтбет
60,0
15-16 (-2)
ТеннисиТенниси
58,2
15-16 (-4)
ЗенитЗенит
58,2
* - изменение позиции БК по сравнению с предыдущим рейтингом. (=) - позиция не изменилась, (+2) — БК поднялась на две позиции, (-2) — БК опустилась на 2 позиции, (н) – новая БК в рейтинге.

Методология составления рейтинга букмекеров

Исследование построено на онлайн-опросе, проведённом на независимой онлайн-панели. В нём приняли участие 1000 пользователя Рунета от 18 лет и старше, кто делал хотя бы одну ставку за последний год. Выборка репрезентативна генеральной совокупности Российской Федерации по географии и социально-демографическому составу.
Контроль за набранной выборкой обеспечивался с помощью: ограниченного доступа к прохождению опроса (респондент мог пройти его только один раз); анализа медианного значения времени прохождения опроса респондентами с последующей выбраковкой несоответствующих анкет; также не учитывались анкеты с логическим несоответствием в ответах по смежным вопросам, с бессмысленным заполнением.
Респондентам предлагалось выбрать из 16 наиболее крупных букмекерских компаний те, в которых они делали ставки за последний год, а затем оценить каждого букмекера по набору критериев. Букмекеры для оценки выбирались случайным образом среди тех, с которыми респондент имел опыт взаимодействия.
При отборе критериев для оценки респондентами деятельности букмекерских компаний мы учитывали наиболее важные параметры, которые были определены с помощью экспертных интервью: разнообразие видов спорта, на которые можно ставить; величина коэффициентов; линия в лайве / прематче; понятность описания ставок; удобство и скорость вывода средств; удобство мобильной версии сайта; советы экспертов, статистика, аналитика и так далее. Всего для составления рейтинга учитывались 14 критериев.
По каждому критерию-параметру респондент мог поставить оценку от 1 до 5 баллов, а также выбрать вариант «Затрудняюсь ответить», если у респондента не было опыта взаимодействия с букмекерской конторой по данному критерию. Оценка каждого букмекера в целом считалась как среднее по каждому критерию и не учитывала вариант «Затрудняюсь ответить».
54,3% респондентов поделились, что при выборе букмекера для них наиболее важны удобство и скорость вывода средств. Надежность имеет решающее значение для 52,7% респондентов. Для финального расчета рейтинга данным критериям был присвоен вес 1,2 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,2). Кроме того, в число самых важных критериев вошли бонусы и акции (39,6%), удобство пополнения счета (38%), величина коэффициентов (34,2%), понятность описания ставок (33,2%), наличие мобильной версии сайта (27,6%), разнообразие видов спорта и не спорта, на которые можно ставить (27,4%), а также наличие приложения (26,3%). Им был присвоен вес 1,1 (то есть итоговая оценка по этим параметрам умножалась на 1,1).